РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

_________________________________________________________________________                                                                                                                                                Справа № 2-1003/2010

У ХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 вересня  2010 року                                                                                           м. Роздільна

Роздільнянський  районний суд Одеської області  в складі:

судді                      -   Теренчук Ж.В.

при секретарі        -   Ніколас С.О.

розглянувши у  судовому засіданні в місті Роздільна  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Степанівська сільська рада   про відновлення меж земельної ділянки ,

в с т а н о в и в:

       В  липні   2010  року  ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною  заявою до ОСОБА_2 , в якій просила відновити межу землекористування між її земельною ділянкою по АДРЕСА_1 та земельною ділянкою ОСОБА_2 , яка розташована по АДРЕСА_2, зобов”язавши відповідача перенести на 1 м огорожу в бік земельної ділянки ОСОБА_2

     Позов обґрунтований тим, що між їх земельними ділянками було раніше встановлену межу землекористування по фактичному користуванню , яку вони змінили по взаємній згоді. На теперішній час позивачка оформляє земельну ділянку у власність, згідно запису в по господарчій книзі за вказаною адресою рахується земельна ділянка 0,12 га. Дані кадастрової зйомки вказують, що на теперішній час площа земельної ділянки, яка знаходиться у неї в користуванні складає 0,1188 га. Тому просить відновити раніше встановлену межу між її земельною ділянкою та земельною ділянкою відповідачки.

   Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково, в суді підтвердила, що в неї на теперішній час відсутні правовстановлюючі документи на землю.

   В попередньому судовому засіданні судом встановлено, що земельні ділянки  ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та земельна ділянка ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 сторонами не приватизовані, будь-які документи про встановлення меж цих земельних ділянок відсутні  як у сторін, так і у власника землі Степанівської  сільської ради, таким чином судом достовірно встановлено , що у встановленому законом порядку межі між даними земельними ділянками не встановлювались .

        Ознайомившись зі змістом позовної  заяви, заслухавши пояснення сторін,  суд приходить  до висновку , що даний спір не належить до компетенції суду у порядку цивільного судочинства .

         Сторони  винесли питання на розгляд суду.

          Висновок  суду обґрунтовується наступним.

         Відповідно до ч.2 ст.158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються спори з приводу володіння користування і розпорядження земельними ділянками ,  що перебувають у власності громадян  і юридичних осіб.

          Відповідно до ч.3 ст.158 Земельного кодексу України до компетенції органів місцевого самоврядування  відносить вирішення земельних спорів у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок.

    Тому  до юрисдикції суду не належать спори про встановлення меж земельних ділянок , оскільки відповідно до ст.125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації.

    Згідно з ч.5 ст.158 Земельного кодексу України суди розглядають справи за спорами про межі земельних ділянок , що перебувають у власності  чи у користуванні громадян –заявників, які не погоджуються з рішенням органу місцевого самоврядування чи органу влади з питань земельних ресурсів.

     Із матеріалів справи вбачається , що сторони зверталися за вирішенням даного спору до Степанівської сільської ради, однак рішення про встановлення або відновлення меж  між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не приймалось . Замість вирішення даного спору по суті  відповідно до компетенції Степанівської сільської ради в галузі земельних правовідносин ,  сільською радою  було прийнято  рішення  від 24.03.2010 року за №464 , яким рекомендовано сторонам   за вирішенням спору звернутися до суду  

     Таким чином звернення сторін до суду по даному спору , можливо лише тоді, коли вони будуть не погодяться з рішенням органу місцевого самоврядування про встановлення меж.

     Відповідно до ст. 205 ч.1 п.1  ЦПК України суд закриває  провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

    Оскільки законодавством встановлений інший порядок, а не судовий, встановлення та відновлення меж земельних ділянок  , тому суд  на підставі ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України  закриває провадження по справі, так як вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Закриття провадження по справі  не порушує права ОСОБА_1 , оскільки у випадку не згоди з рішенням Степанівської сільської ради про встановлення меж ,   вона  має право на захист порушених прав шляхом оскарження рішення органу  місцевого самоврядування.

На підставі вищевикладеного, , керуючись  п.1.ч.1 ст.205  ЦПК УКраїни,

У х в а л и в:

  Закрити  провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Степанівська сільська рада   про відновлення меж земельної ділянки , так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Роз”яснити позивачеві, що розгляд таких справ відносить ся до юрисдикції органів місцевого самоврядування, Степанівської сільської ради.

 Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі  апеляційної  скарги  через суд першої інстанції  протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами не присутніми в судовому засідання на протязі 5-днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :                               Ж.В.Теренчук

       МАРЦІНЕНКО ТЕТЯНІ МИКОЛАЇВНІ

С.Буцинівка Роздільнянського району Одеської області

    Роздільнянський районний суд Одеської області направляє Вам копію ухвали суду від 31 січня 2006 року про відмову у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом до Роздільнянського РЕМ ВАТ “Одесаобленерго” про визнання протоколу нечинним, а також повертає Вам подані до неї документи.

Додаток :       копія ухвали від 31 січня 2006 року на 1 арк.

                        Додаток до позову на 12 арк.

Суддя        

Роздільнянського районного суду                     Ж.В.Теренчук

       МАРЦІНЕНКО ТЕТЯНІ МИКОЛАЇВНІ

С.Буцинівка Роздільнянського району Одеської області

    Роздільнянський районний суд Одеської області направляє Вам копію ухвали суду від 31 січня 2006 року про відмову у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом до Роздільнянського РЕМ ВАТ “Одесаобленерго” про визнання протоколу нечинним, а також повертає Вам подані до неї документи.

Додаток :       копія ухвали від 31 січня 2006 року на 1 арк.

                        Додаток до позову на 12 арк.

Суддя        

Роздільнянського районного суду                     Ж.В.Теренчук