Дело №1-170/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

         5 августа 2010 года Раздельнянский районный суд Одесской области в  составе:

судьи - Теренчук Ж.В.,

при секретаре - Николас С.А.,

при участии прокурора Раздельнянской прокуратуры – Лисица Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании города Раздельная уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца села Старостино Раздельнянского района, Одесской области,   гражданина   Украины,  имеющего неполное среднее образование,   не  работающего,     холостого, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1,  ранее не  судимого,

          в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_2 5 февраля 2010 года около 19ч. 00м., по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с его розыском , с целью тайного похищения чужого имущества, прибыли к огражденной, охраняемой территории ООО «Обрий-МТС-Раздельная», расположенной по ул.Садовой,                       с. Старостино, Раздельнянского района Одесской области. Затем, через металлическое ограждения,  проникли на указанную территорию, откуда тайно похитили четыре сборных корпуса к плугу ПЛН-5-35, стоимостью 600 грн. каждый, после чего, с места совершения преступления скрылись, похитив имущество ООО «Обрий-МТС-Раздельная» на общюю сумму 2400 грн.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, суду пояснил, что 5 февраля 2010 года около 19ч. 00м.совместно с ОСОБА_3 решили совершить кражу с территории ООО «Обрий-МТС-Раздельная»  металлических лемехов к плугу, которые впоследствии намеревались сдать в пункт приема металла за деньги. После чего, этого же дня, около 19ч. 00м., взяв с собой сани и гаечные ключи, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, прибыли к охраняемой территории ООО «Обрий-МТС-Раздельная». Затем, через нижнюю часть ограждения,  проникли на указанную выше территорию,  и используя гаечные ключи, сняли с плуга  четыре металлические корпуса, которые на санях доставили во двор дома ОСОБА_2 и спрятали в сугробе снега.    Впоследствии  все похищенное возвратила на предприятие.

Таким образом подсудимый ОСОБА_2 правильно понимает фактические обстоятельства дела, и не оспаривает их.

Помимо признательных показаний ОСОБА_2, его вина в содеянном подтверждается  собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:  

    - протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2010 года, а именно: огражденной территории ООО «Обрий-МТС-Раздельная», расположенной по ул.Садовой, с. Старостино, Раздельнянского района Одесской области, где хранится сельскохозяйственная техника (л.д.6-9);

    -сохранной распиской начальника ООО «Обрий-МТС-Раздельная» Бурдейного А.А. от 06.02.2010г., о получении им от работников милиции Раздельнянского РО четырех корпусов к плугу ПЛН-5-35 (л.д.11);

    - справкой ООО «Обрий-МТС-Раздельная» от 08.02.2010г., о том что стоимость четырех корпусов к плугу ПЛН-5-35 составляет 2400 грн. (л.д.14);

    - справкой от 12.02.2010г., о том что, расположенное по ул.Садовой, с. Старостино, Раздельнянского района Одесской области ООО «Обрий-МТС-Раздельная», ограждено и находится под охраной пожарно-сторожевой службы ООО «Обрий-МТС-Раздельная» (л.д.26).

    Исходя из вышеизложенного суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении данного преступления доказана полностью, а совершенное им деяние квалифицируется по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением на охраняемую территорию.

    При назначении подсудимому наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела.

ОСОБА_2  в содеянном чистосердечно раскаялся в содеянном, похищенное имущество возвратил его владельцу, таким образом возместив причиненный предприятию ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с предоставлением испытательного срока.    

         Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлялся

         Вещественные доказательства на л.д. 10 – четыре корпуса в сборе к плугу ПЛН-5-35 считать возвращенными ООО «Обрий-МТС-Раздельная».

         Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины,

п р и г о в о р и л :

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет   лишения свободы.

    На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если в течении испытательного срока 1 год он не совершит нового преступления.

    На основании ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2  обязанность, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания.    

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

           На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд  в течении 15 суток  с момента его провозглашения.

         Вещественные доказательства на л.д. 10 – четыре корпуса в сборе к плугу ПЛН-5-35 считать возвращенными ООО «Обрий-МТС-Раздельная».

    Судья:                                                             Ж.В.Теренчук