Справа № 3- 7570/10

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року     Суддя Приморського районного суду міста Одеси  Чернявська Л.М. розглянув матеріали, що надійшли із ВО ДТП та Дізнання УДАЇ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, з вищою освітою,  працюючої головним спеціалістом юридичного департаменту Одеської міської ради,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів справи вбачається, що 27 квітня 2010 року, приблизно об 17 годин 10 хвилин, на вул.Стовбова, напроти будинку № 23, сталося зіткнення автомобіля «HONDA CIVIC», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,  яка рухалась по вул. Стовбава з боку вул. Боженко в напрямку вул. Степна та автомобіля «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який рухався по вулиці Стовбова, у попутньому напрямку, з лівої сторони від автомобіля «HONDA CIVIC», номерний знак НОМЕР_1.

Внаслідок даного зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також тілесні ушкодження отримали:

-   водій автомобіля «HONDA CIVIC», номерний знак НОМЕР_1  ОСОБА_1, у вигляді: забиття м’яких тканин голови, з якими була доставлена до МКЛ № 11, амбулаторне лікування, від проходження судово – медичного обстеження відмовилась.

-   водій автомобіля «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2, у вигляді: ЗЧМТ, рублена рана спинки носу, допомога надана на місці бригадою швидкої медичної допомоги, амбулаторне лікування, від проходження судово – медичного обстеження, відмовився.

Згідно висновку транспортно – трасологічного дослідження ОНДІСЕ № 4123 від 08.05.2010 року: «Первинний контакт проходив між правим кутом передньої частини автомобіля «DAEWOO LANOS» та лівим крилом автомобіля «HONDA CIVIC» в районі задньої частини лівого переднього крила при куті між повздовжніми осями транспортних засобів, відлічуваний в плані  проти ходу годинникової стрілки від повздовжньої осі автомобіля «DAEWOO LANOS» до повздовжньої осі автомобіля «HONDA CIVIC»близько 100 - 150. к моменту зіткнення автомобіль «HONDA CIVIC» виконував маневр зміни смуги руху в напрямку з права наліво по ходу свого руху.  Розрахункова швидкість руху автомобіля «DAEWOO LANOS» після зіткнення складала не менше ніж 49 км/год.

Таким чином, причиною даної дорожньо – транспортної пригоди стало порушення вимог п.10.1, п.10.3 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, яка керуючи транспортним засобом, перед зміною напрямку руху не впевнилась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при перестроюванні з однієї смуги руху в іншу не надала дорогу транспортному засобу, який рухався в попутньому напрямку по смузі, на яку вона перестроювалась, що і привело до наслідків, які наступили.

Постановою начальника УДАЇ ГУМВС України в Одеській області від 30 липня 2010 року в порушені кримінальної справи по факту даної дорожньо – транспортної пригоди  - відмовлено. Матеріали відносно водія ОСОБА_1, за порушення вимог п. 10.1, п.10.3 ПДР передані у встановленому порядку, для застосування адміністративних заходів.

ОСОБА_1 викликалась до суду на 30 серпня 2010 року, однак в судове засідання не з’явилась, про причини неявки не повідомила. Адміністративна справа розглянута за ії відсутністю, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обов’язкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВН1 № 131945 від 06 серпня 2010 року, поясненнями правопорушника та потерпілого, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 30 липня 2010 року, протоколом та схемою пригоди від 29 квітня 2010 року,  висновком  № 4123 по експертному транспортно – трасологічного дослідження Одеського науково-дослідницького інститут судових експертиз.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень її вини, обставини що пом’якшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним редставником,  захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд  міста Одеси.

                  Суддя

               Приморського районного

                     суду міста Одеси                     Чернявська Л. М.