Справа № 2-147/2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 серпня 2010 року     Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

                             головуючої-судді                                      Гуц О.В.

                             при секретареві                                         Ридановій Г.В.

                             з участю представника позивача       ОСОБА_2

                    відповідача                                                ОСОБА_3

                    представника третьої особи                     ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_6,  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ЗАТ КБ «ПриватБанк»  про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18.07.1987 року по 08.12.2009 року. За час шлюбу вони придбали житловий будинок по АДРЕСА_1, вартістю 320 000 грн., магазин продовольчих товарів по АДРЕСА_2 вартістю 164 000 грн., автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», вартістю 64 000 грн. та інше майно загальною вартістю 43 100 грн. Оскільки відповідач після розірвання шлюбу добровільно поділити спільне майно відмовляється, тому просить суд поділити вказане майно по запропонованому нею варіанту та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила визнати у рівних долях між нею та відповідачем право спільної сумісної власності подружжя на об»єкт недобудованого нерухомого майна, а саме магазину по АДРЕСА_2 та поділити набуте під час шлюбу майно. Крім того, з метою оцінки спірних будівель та їх поділу представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Вислухавши заявлене клопотання, думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували щодо його задоволення, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

          Оскільки для з»ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва та оцінки майна, тому суд вважає призначити по справі будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити приватному підприємству «РІЕЛ-СЕРВІС».

Керуючись ст. ст. 143-145, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -

                                      У Х В А Л И В :

        Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_6,  ЗАТ КБ «ПриватБанк»  про поділ спільного майна подружжя будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити приватному підприємству «РІЕЛ-СЕРВІС».

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1.Яка дійсна вартість житлового будинку , розташованого по АДРЕСА_1 з урахуванням його фізичного зносу на момент оцінки?

2.Яка дійсна вартість будівельних матеріалів та робіт незавершеного будівельного об»єкту по АДРЕСА_2 з урахуванням його фізичного зносу на момент оцінки?

3.Чи можливий і в яких варіантах поділ вищевказаних будівель відповідно до співвласників?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

На вимогу експертів надати їм матеріали цивільної справи № 2-147/2010 року

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_5, роз»яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

           Головуюча                          підпис

Згідно:

             Суддя                         О.В. Гуц