Справа  2-562 / 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року                                            Таращанський районний суд Київської області

    в складі:

    головуючого: Потеряйко С.А.

     при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, і будучи допитаною в якості свідка у відповідності до ст. 62 ЦПК України, просить розірвати їхній з відповідачем шлюб, який було зареєстровано 25 липня 2008 року виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 21, на тій підставі, що відповідач зраджує подружній вірності, внаслідок чого між ними часто виникали спори й непорозуміння, які привели до розпаду їхньої сім’ї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки вони припинили і разом не проживають, час наданий судом на примирення до позитивних наслідків не привів. Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити проживати біля неї. Просить звільнити її від сплати судового збору, як потерпілу від наслідків аварії на ЧАЕС.

Відповідач, будучи допитаний в якості свідка у відповідності до ст. 62 ЦПК України позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки час наданий судом на примирення до позитивних наслідків не привів, з причинами розірвання шлюбу на які вказує позивачка погоджується, не заперечує, щоб малолітня дочка залишилася проживати біля позивачки.

Судом встановлено, що 25 липня 2008 року сторони зареєстрували шлюб виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 21.

Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні та вихованні.

З лютого 2010 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і разом не проживають, спільного господарства не ведуть, на розірванні шлюбу наполягають, наміру зберігати сім’ю не мають.

Спору відносно місця проживання дитини сторони не мають.

Указані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, наміру зберегти сім’ю не мають, час наданий на примирення до позитивних наслідків не привів, на підставі чого судом зроблено висновок, що сім’я розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини.

Позивачка підлягає звільненню від сплати держмита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

На підставі задоволення позову, судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 липня 2008 року виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 21 –  розірвати.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з матір’ю – ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 8,50 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесенні нею на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ:________________