Справа № 2-2635
2010 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2010 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
29 липня 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
У відповідності до наведеної норми закону ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2010 року позовна заява позивача ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачеві наданий строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
Позивачеві необхідно уточнити коло осіб, залучених до участі в даній справі. Так, до участі в даній справі в якості третіх осіб обов’язково повинно бути залучено також відділ ДЗК в Запорізькому районі Запорізької області.
В позовній заяві позивачем ОСОБА_1 не зазначено, чи є спадкоємці після смерті його сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 вищезазначеної статті ЦПК України, ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Згідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі.
Деякі документи, додані позивачем до позовної заяви в копіях, тоді як відповідно до вищенаведених норм цивільного процесуального законодавства, повинні бути подані в оригіналі.
Окрім цього, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додано копії свідоцтва про його народження; довідки відділу держкомзему в Запорізькому районі Запорізької області про вартість земельної частки (паю).
Також підлягають уточненню позовні вимоги позивача ОСОБА_1, оскільки не може бути в одному позові заявлено вимоги щодо визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до матеріалів справи, копія ухвали суду була отримана позивачем ОСОБА_1 поштою 16 серпня 2010 року, таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви відраховується до 26 серпня 2010 року.
Але у визначений строк недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_1 усунені не були, після його спливу до канцелярії суду позивачем особисто, а також поштою будь-яких документів, та/або заяви про продовження строку для усунення недоліків на виконання ухвали суду надіслано не було.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування визнати неподаною та повернути позивачкам.
Роз’яснити позивачу, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя І.Б.ГРОМОВА