Судове рішення #10706698

                                                                                         Справа № 2-418/2010

 

 РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року        Рожищенський районний суд Волинської області  в складі:                        

      головуючого-                            судді Кирилюк В.Ф.

           при секретарі-                                    Міськів Л.О.

           з участю відповідача -                      ОСОБА_1

                                                             

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Рожище цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна»  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

             ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

 В обгрунтування своїх вимог вказує, що 29.09.2006 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено  кредитний договір  № 92-06-КЛ, відповідно до якого позичальнику  наданий  кредит в сумі  2 500 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 0,1918 % за кожен календарний день. Згідно умов договору відповідач зобов’язаний сплачувати  кредит у відповідності до графіку наведеного у кредитному договорі.

Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує  зобов’язння по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за користування кредитом,  просить стягнути з останньої заборгованість за кредитом станом на 12.07.2010 року в сумі  6 030,94 грн. та судові витрати по справі.

                Представник позивача в судове засідання не з’явився, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача. Заявлені позовні вимоги підтримують повністю.

              Відповідач ОСОБА_1    в судовому засіданні позов визнала частково, просить зменшити розмір пені.              

                  Заслухавши пояснення відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить  до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

           Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

           З пояснень відповідача, матеріалів справи судом  встановлено, що позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір  № 92-06-КЛ  від 29.09.2006 року про надання кредиту в сумі 2 500 грн., строк дії договору становить 12 місяців. Згідно п.3.1  кредитного договору позичальник зобов’язується сплачувати не пізніше ніж 25 числа кожного наступного місяця плату за користування кредитом за попередній місяць(проценти) та частину основної суми кредиту згідно таблиці 1. Розмір процентів за користування кредитом, в разі належного виконання позичальником своїх обов’язків, становить 0,1918% за день  (а.с.8-9).

           Згідно п.6.2 кредитного договору за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів позичальник сплачує Спілці пеню у розмірі 1 (одного) проценту від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання, та додатково штраф у розмірі 30 % від загальної суми неповернутого кредиту, та суми нарахованих процентів, та упущену вигоду.

           Отриманий кредит та плату за користування кредитом відповідач сплачувала частково, відповідно до розрахунку  сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 12.07.2010 року  становить 6 030,94 грн., з яких несплачена сума кредиту – 1 000 грн., несплачені відсотки – 2 015,47 грн., пеня – 3 015,47 грн. (а.с.5).

           Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

            Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

            На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконує  зобов’язння по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за користування кредитом,  тому позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивача  заборгованість за даним  договором 3 515,47 грн., а саме: 1000 грн. основної суми боргу, 2015,47 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом та 500 грн. пені, розмір якої суд зменшує, оскільки заявлений позивачем розмір пені 3015,47 грн. значно перевищує основну суму боргу за кредитом.  

            Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позовної заяви.

              В решті позовних вимог слід відмовити.        

            На підставі ст.ст.549,551,1054 України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

                                                 В И Р І Ш И В :

           Позов Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

           Стягнути із ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Альянс Україна» 3 515,47 грн. заборгованості за кредитним договором,  171 грн. судових витрат, всього на суму 3686,47 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят шість грн. 47 коп.).

           В решті позовних вимог відмовити.            

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

           Суддя: /підпис/                                                                          В.Ф.Кирилюк

   

           Оригіналу відповідає:

           Суддя Рожищенського районного суду                                   В.Ф.Кирилюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація