Справа № 2-249/2010 року

                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                ІМЕНЕМ                              УКРАЇНИ

25 серпня  2010 року            Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді                    Каракай Н.Д.  

при секретарі                                           Юрченко Н.М.  

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом  публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -                

                                                ВСТАНОВИВ:

    01.03.2009 року позивач звернувся до суду з позовом  до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 18921,16 грн., у зв'язку з тим, що між  позивачем та   відповідачем 1, 08.04.2008 року було укладено кредитний договір № 220406-cred, згідно умов якого, відповідач 1 отримав  кредит в сумі 25000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок   відкритий ПАТ КБ “Приватбанк” згідно договору № 35972-card зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 220406-cred 08.04.2008 року між ПриватБанком та відповідачем 2,  було укладено договір поруки б/н згідно з яким вона поручилася  перед ПриватБанком за виконання зобов'язання відповідачем 1 по кредитному договору № 220406-cred. Відповідно до умов договору № 220406-cred погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Але відповідач 1 порушив  вищевказані умови, та станом на 17.11.2009 року має заборгованість у розмірі 18921,16 грн., яка складається з наступного: 15384,64 грн. - заборгованість за кредитом; 2397,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також 250 грн.- штраф (фіксована частина), 889,10 грн. - штраф (процентна складова). Прохає суд стягнути солідарно з відповідачів на користь  позивача  18921,16 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості та судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, надав суду довідку про судну заборгованість, суду пояснив, що станом на 25.08.2010 року заборгованість по кредитному договору № 220406-cred становить: 8208,85 грн. - прострочене тіло кредиту; 68,40 грн. - прострочені проценти; 250 грн.- штраф (фіксована частина) та 889,10 грн. - штраф (процентна складова). Прохає стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ “Приватбанк”   9347,95 грн. заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

    Відповідач 1,2 в судовому засіданні позов визнали частково, подали суду письмову заяву про визнання заборгованості по тілу кредиту станом 8208,85 грн. - прострочене тіло кредиту; 68,40 грн. - прострочені проценти; 250 грн.- штраф (фіксована частина) та 889,10 грн. - штраф (процентна складова). В решті позову прохають відмовити.

    Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 1, 08.04.2008 року було укладено кредитний договір № 220406-cred (а.с.8-11), згідно умов якого, відповідач отримав  кредит в сумі 25000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок  відкритий ПАТ КБ “Приватбанк” згідно договору № 220406-card (а.с.10-11) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2010 року.

    Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (а.с.7).                        

    Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

    У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач 1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

    Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

    В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 220406-cred 08.04.2008                                                                          

року між позивачем та відповідачем 2,   було укладено договір поруки б/н від 08.04.2008 року (а.с.12), згідно з яким вона поручилася  перед ПриватБанком за виконання зобов'язання відповідачем 1 по кредитному договору № 220406-cred, але відповідач 1 порушив  вищевказані умови, та станом на 25.08.2010 року має заборгованість у розмірі  8208,85 грн. - прострочене тіло кредиту; 68,40 грн. -

                        -2-

прострочені проценти; 250 грн.- штраф (фіксована частина) та 889,10 грн. - штраф (процентна складова).                            

    З урахуванням викладеного, суд вважає, що договори між позивачем і відповідачами були укладені і вони відповідають вимогам законодавства та волевиявленню сторін.    

      Доказів того, що кредит відповідачем 1 повністю виплачений, у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачами.

    Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач 1 має заборгованість, як по сумі кредиту так і по встановлених договором процентах, штрафу.

    Відповідно до ч. 1,2  ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники..., поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

    А тому позов підлягає задоволенню частково в межах судної заборгованості станом на 25.08.2010 року, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами. В решті позову необхідно відмовити.

    Крім того необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.        

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст.  526, 527, 530, 553,  554,  1050, 1054 ЦК України, п.п.1-7 кредитного договору № 220406-cred від 08.04.2008 року та п.п.1-14 договору поруки від 08.04.2008 року, суд -

                    В И Р І Ш И В :

    Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  в сумі 18921,16 грн.   - задовольнити частково.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” на р/р 29098829000000 (для погашення заборгованості) в Дніпропетровському РУ Приватбанка, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість за кредитом у сумі  8208,85 грн., заборгованість  по простроченим процентам за користування кредитом — 68,40 грн.,  штраф (фіксована частина) - 250 грн.,  штраф (процентна складова) — 889,10 грн., в рахунок відшкодування сплаченого держмита — 189,21 грн. та  в рахунок відшкодування сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього 9725,56 грн.  (р/р 64993919400001 для відшкодування судових витрат).

    В решті позову  відмовити.    

    З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 30.08.2010 року.        

    Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

    Суддя: