УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц -9808/10 Головуючий у 1-й інстанції – Ткаченко Н.В.
Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
26 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Пищиди М.М.,
суддів - Варенко О.П., Петешенкової М.Ю.,
при секретарі - Гребенкіній Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2010 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2010 року повернуто ОСОБА_1 його позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а. с. 65).
З цією ухвалою не погодився позивач – ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням суддею норм процесуального права, і подав апеляційну скаргу на неї, в якій ставить питання про скасування ухвали.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а ухвалу судді скасувати з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 07 вересня 2009 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу . 02 жовтня 2009 року суддею Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська було відкрито провадження у даний справі та призначено проведення попереднього судового засідання у справі на 21 жовтня 2009 року. В зв’язку з неявкою відповідача слухання справи відкладено на 10 листопада 2009 року. В зв’язку з неявкою відповідача слухання справи відкладено на 18 листопада 2009 року. 18 листопада 2009 року справу призначено до судового розгляду на 21 грудня 2009 року. Заочним рішенням від 21 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2010 року зазначене заочне рішення скасовано, але всупереч вимогам п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України справа не була призначена до розгляду в загальному порядку, а ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2010 року повернуто ОСОБА_1 його позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Однак, при цьому суд не врахував вимоги норм процесуального права. ЦПК України не передбачено повернення позовних заяв позивачам після скасування заочного рішення. Питання про повернення позивачу позову вирішується при прийнятті позовної заяви і до відкриття провадження у справі (ст.121 ЦПК України).
Тому, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу відповідача задовольнити, ухвалу судді районного суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції згідно ч.1 ст.311 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.209, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.
Ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2010 року про повернення позовної заяви скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц -9808/10 Головуючий у 1-й інстанції – Ткаченко Н.В.
Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
26 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Пищиди М.М.,
суддів - Варенко О.П., Петешенкової М.Ю.,
при секретарі - Гребенкіній Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2010 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Керуючись ст.ст.209, 218, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.
Ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2010 року про повернення позовної заяви скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді