Справа 4-18/2007рік

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 березня 2007 року                                                                             смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді: Калашника С.І., секретаря судового засіданні - Соломки Л.М., скаржника ОСОБА_1, представник скаржника ОСОБА_2., представника Чорнобаївського РВ УМВС- Тарасенко А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай скаргу ОСОБА_1 на постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року, скаржник звернулась до суду з проханням  скасувати постанову органу дізнання Чорнобаївського РВ УМВС У країни в Черкаській області та пояснила суду, що 17.11.2006 року вона звернулася з письмовою заявою в РВ УМВС з проханням порушити кримінальну справу стосовно її чоловіка ОСОБА_3, який забрав з дому без її відома 900 доларів США, 800 гривень та двигун до автомобіля " Москвич 2141".

З часу її звернення в міліцію з даною заявою, пройшов досить тривалий час, а про долю розгляду полаяної заяви їй нічого не відомо.

06.02.2007 року, звернувшись до керівництва РВ УМВС з проханням письмово повідомити її про прийняте рішення по поданній нею заяви,  вона - 06.03.2007 року отримала постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно її чоловіка ОСОБА_3.

Не погоджуючись зі змістом винесеної постанови, скаржник звернулася до суду та просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.11.2006 року та повернути матеріали до Чорнобаївського РВ УМВС для додаткової перевірки.

В судовому засіданні підтримала викладені нею вимоги в поданій на розгляд суду скарзі та просить їх задовольнити. Представник скаржника просить суд об"єктивно провести перевірку та прийняти відповідне рішення по справі.

Представник Чорнобаївського РВ УМВС - Тарасенко А.Б., який проводив перевірку по матеріалах поданної в листопаді місяці 2006 року заяви та виносив постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, пояснив суду, що під час розгляду ним заяви громадянки ОСОБА_1. ознак злочину в діях чоловіка заявниці ОСОБА_3. - не виявив,  в процесі письмового відібрання пояснення від ОСОБА_3. та розмови з останнім, він надав пояснення, що дійсно забрав для власних потреб кошти в сумі 900 доларів США, та 800 грн. ,які передбачалися для ремонту авомобіля "Москвич", що належав скаржниці та потратив їх для власних потреб, так як має намір проживати з іншою жінкою, а зазаначену суму не повернув дружині, так як вона йому заборгувала данну суму, тому він і виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, так як в діях ОСОБА_3. відсутній склад злочину.

Суд заслухавши надані йому пояснення, дослідивши документи  відмовного матеріалу № 1084 та скарги громадянки ОСОБА_1. вважає, що вимоги скаржника про

скасування постанови органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи - не може бути задоволена із слідуючих підстав.

Особа, відносно якої органом дізнання винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи    дійсно являється офіційним чоловіком скаржниці,з яким вона зареєструвала шлюб, який на даний час не розірваний, що підтверджено, як матеріалами відмовного матеріалу а.с 2,3 ,5 так і показанням самої скаржниці в судовому засіданні під час розгляду її скарги.

Кошти, на які зсипається скаржниця,  отриманні її чоловіком від сина заявниці на ремонт її автомобіля, у банку м. Черкаси по поштовому переказу її невістки.

Твердження скаржника, що її чоловік - ОСОБА_3. забрав самовільно кошти, які були переслані дітьми  на побутові потреби сім"ї і були використані ОСОБА_3.  на його особисті цілі - не може бути правовою підставою для порушення кримінальної справи, так як в діях останнього суд не вбачає ознаків злочину на підставі яких законом передбачено можливість порушити кримінальну справу.

Факт поверненя автомобіля " Москвич", та двигуна які належать скаржнику - її чоловіком, підтверджено матеріалами справи (аркуш -9).

Таким чином суд вважає, що винесена постанова органом дізнання Чорнобаївського РВ УМВС в Черкаській області являється правомірною та такою, що не підлягає скасуванню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд керуючись ст. 236 - 2 ч. З п. 2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити скаргу мешканки с Іркліїв Чорнобаївського району - ОСОБА_1    на постанову органу дізнання Чорнобаївського РВ УМВС в Черкаській області від 14.11.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи -без задоволення, копію постанови направити особі, яка винесла постанову, що була оскаржена , прокуророві та скаржнику.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Черкаси через районний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.