Справа 2-216\2007рік

РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 березня 2007 року            Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Калашника С.І.,

при секретарі                Соломка Л.М..,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай   цивільну справу за

позовом     ОСОБА_1   до     ОСОБА_2                                                                                про

визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Встановив:

Позивачка звернулася до Чорнобаївського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, 1919 року народження, яка постійно проживала в смт. Чорнобай Черкаської області. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чорнобаївської селищної ради. Заповіту ОСОБА_3. не складала, спадкоємцями за законом першої черги є її діти -ОСОБА_1, та ОСОБА_2

Мотивуючи тим, що вона протягом шестимісячного строку не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в зв'язку з юридичною необізнаністю з новим законодавством, та обставинами пов"язаними з віком, позивачка просила суд визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, пояснивши, що пропустила строк для подання заяви в нотаріальну контору через юридичну необізнаність та обставини пов"язані з віком.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, вважає, що підстав для його задоволення немає.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1, та відповідачка ОСОБА_2, являються спадкоємцями за законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3., серії НОМЕР_1, свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвом про одруження позивачки, довідкою Чорнобаївської селищної ради № 265 від 24.01.2007 року, державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_3. відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2.7473 га., яка розташована на території Чорнобаївської селищної ради Черкаської області і належала їй на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, на яку позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2  являються спадкоємцями за   законом першої черги.

Відповідачка своєчасно звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті її матері ОСОБА_3,   отримала свідоцтво про

право власності за законом серії НОМЕР_3, та переоформила документа на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на своє ім"я.

Позивачка у встановлений законом строк до Чорнобаївської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подала, а отже згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, вважається такою, що її не прийняла.

У відповідності з ч. З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, але позивачем конкретних доказів ( хвороба, і т.д.), що послужили поважною причиною пропуску терміну для подання заяви, в судовому засіданні, суду не надано.

Позивачу ухвалою попереднього судового засідання від 20.02.2007 року було зобов"язано надати в судове засідання докази, які б підтверджували поважність пропуску для звернення до нотаріальної контори, що підтверджено відповідними матеріалами справи.

Суд вважає, що посилання на юридичну необізнаність та обставини, пов"язані з віком не можуть бути правовою підставою для задоволення позову так, як данні обставини та юридична необізнаність не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи і відповідних доказів в установлений судом термін позивачем не надано.

Крім того в ході судового засідання позивач зазначила, що вона знала про те, що в разі смерті спадкодавця необхідно відповідним чином переоформити спадкове майно , але куди саме необхідно звертатися вона не знала та надіялася, що відповідач по справі ОСОБА_2 запропонує їй разом з нею звернутися у відповідний орган з заявою про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 1272, ч, 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст.10,11,212,214,215 ЦПК України суд,-

Вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду в Черкаській області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.