Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-6680/2010р.                     Головуючий у 1 інстанції: Фісун Н.В.

Суддя-доповідач Стрелець Л.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Савченко О.В.

Суддів:               Кочеткова І. В.

                            Стрелець Л.Г.

При секретарі:   Бабенко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державного пенсійного фонду України у Оріхівському районі Запорізької області про зобов’язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною,

У С Т А Н О В И Л А :

У березні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Управління Державного пенсійного фонду України у Оріхівському районі Запорізької області про зобов’язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною.

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2010 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в змісті якої міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку тим, що отримав ухвалу суду від 14.04.2010 року лише 22.04.2010 року.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подасться протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи, що викладене в заяві доводи підтвердженні належним чином, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк   на апеляційне оскарження ухвали судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Клопотання  ОСОБА_2 про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2010 року  задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2010 року.

Питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішити у відповідності до вимог ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: