АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-5121 / 2010 року Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов А.В.
Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Савченко О.В.
Суддів: Кочеткової І.В.
Стрелець Л.Г.
При секретарі: Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання розпорядження № 1 від 18.02.2010 року незаконним та зобов’язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,
В С Т А Н О В И Л А :
У березні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання розпорядження № 1 від 18.02.2010 року незаконним та зобов’язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2010 року позов задоволено частково.
Визнано розпорядження УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя № 1 від 18.02.2010 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 ОСОБА_2 незаконними.
Зобов’язано УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 з 21.05.2009 року.
В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя просить скасувати постанову районного суду і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Заслухавши в засіданні апеляційного суду суддю – доповідача, учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав
Судом першої інстанції встановлено, що позивач має загальний трудовий стаж з 29. липня 1971 року по теперішній час. З 04 липня 1972 року по 09 листопада 1075 року і з 25.01.1978 по 21.04.1980 рік позивач працював слюсарем, варщиком і газоелектрозварником на запорізькому гідролізно – дріжджовому заводі. Даний факт окрім трудової книжки також підтверджується довідками виданими Запорізьким державним міським архівом від 11.09.2009 року № Д-101, від 10 червня 2009 року № Д-32, від 17.02.2010 року № Д-119, в яких вказані періоди роботи позивача, розмір отримуваної заробітної плати також зазначено про те, що в наказах з особового складу за 1972-1980 роки відомості про переведення ОСОБА_2 на роботу з неповним робочим днем відсутні.
Відповідно до відомостей заяви позивача встановлено, що він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі Запорізької області із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах 21 травня 2009 року, тобто у віці 55 років.
Відповідно до відомостей рішення комісії з розгляду спірних питань з призначення (перерахунку) та виплати пенсії в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 18 лютого 2010 року встановлено, що позивачу відмовлено у призначенні пенсії на вищезазначених умовах з підстав відсутності документів, що підтверджують зайнятість на пільгових роботах повний робочий день.
З архівних документів вбачається, що згідно з постановою арбітражного суду Запорізької області від 7 вересня 1998 року Запорізький гідролізно – дріжджового заводу ( з 1991 року – Запорізький завод „Запоріжбіомед”) визнаний банкрутом, призначена ліквідаційна комісія. Документи Запорізького гідролізно – дріжджового заводу ( „Запоріжбіомед”) за 1963-1999 року у зв’язку з ліквідацією були передані Державному архіву Запорізької області Запорізьким державним міським архівом.
Спеціальність варник та газоелектрозварювальник передбачена розділом XXXII Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, що затверджений Постановою Ради Міністрів СРСР №1173 від 22 серпня 1956 року. Відповідно до п. З Наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 383 від 18 листопада 2005 року „Про затвердження Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах” при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи.
Відповідно до п.б ч.1 ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” від 05 листопада 1991 року (надалі - Закон) право на пенсію за віком на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.
Відповідно до абзацу 2 п.б ч.1 ст.13 працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи чоловікам і за кожні 2 роки такої роботи - жінкам.
Згідно ст. 81 Закону України „Про пенсійне забезпечення” призначення пенсій і оформлення документів для їх виплати здійснюється органами Пенсійного фонду України.
Статтею 83 Закону України „Про пенсійне забезпечення” передбачено, що пенсії призначаються з дня звернення за пенсією.
Згідно зі ст. 62 Закону України „Про пенсійне забезпечення” основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції під час розгляду даної справи об’єктивно, повно та всебічно з’ясовано усі обставини, які мають суттєве значення для вирішення даної справи, та застосовано до правовідносин, які виникли між сторонами у даній справі, норми матеріального права, які регулюють саме ці правовідносини і ухвалено законне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені, порушень чи неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, які б потягли за собою скасування чи зміну оскаржуваного рішення, судовою колегією під час розгляду даної справи не встановлено, тому колегія суддів вважає за необхідне рішення суду першої інстанції у даній справі залишити без змін.
Доводи апеляційної скарги відповідача спростовуються дослідженими судом доказами та не можуть бути підставою для скасування постанови суду, а тому апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 304-1,307,308,313,317 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя відхилити.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2010 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: