Справа  № 2-536, 2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року                   Ставищенський районний суд Київської області в складі

   головуючої-судді:                 Марущак Н. М.,

при секретарі:                              Карабань З. І.,

з участю позивачки:                   ОСОБА_2,

відповідача:                                 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 26 червня 1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки подальше збереження шлюбу і спільне проживання неможливе із-за різних характерів та поглядів на життя. Злагоди в сімейному житті останні пів-року між ними небуло. Відповідач часто по відношенню до неї агресивно настроєний. Зловживаючи алкогольними напоями часто б’є її та ображає, обзиваючи нецензурними словами без всяких на те підстав. Занадто багато часу проводить із своїми друзями, не приділяючи належної уваги по догляду та вихованню дітей, не допомагає матеріально своїй сім’ї Все це призвело до фактичного розриву шлюбних стосунків. Так як близько 6 місяців з відповідачем вони сімейних стосунків не підтримують, примирення між ними неможливе. В даний час вони проживають окремо. Діти постійно проживають і проживатимуть з нею.  

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, вважає, що примирення між ними неможливе. Допитана в якості свідка позивачка суду показала, що вона з відповідачем одружилась 26.06.1994 року. Від даного шлюбу в них є двоє дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Впродовж шлюбу відповідач постійно їздив на заробітки в м. Київ, матеріально сім’ю утримував. Проте, лише перших два роки відповідач по відношенню до неї поводив себе стримано, оскільки проживали вони у свекрухи, яка захищала її. В подальшому відповідач часто вживав спиртні напої, пізно повертався додому, часто бив її та ображав, обзиваючи нецензурними словами. Все це відбувалось на очах дітей. Під час одного випадку, коли дочка ОСОБА_6 кинулась її захищати,  відповідач силою її відштовхнув  і та сильно вдарилась об двері.  Така поведінка відповідача дуже травмує дітей. З червня 2010 року вона з відповідачем остаточно припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Відповідач став проживати з іншою жінкою. Діти проживають разом з нею.  

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Допитаний в якості свідка відповідач суду показав, що з 26 червня 1994 року він з позивачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Між ними траплялись конфлікти у зв’язку з ти, що він заробляв гроші на заробітках на утримання сім’ї, а позивачка неналежно вела домашнє господарство, крім того, були випадки, що позивачка пізно поверталась додому. З його боку дійсно були випадки рукоприкладства по відношенню до позивачки, але не часто. З червня 2010 року позивачка його залишила, з цього часу вони шлюбних стосунків не підтримують. Він проживає в даний час на квартирі у своєї куми, проте, ніяких стосунків з нею не підтримує.  

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показали, що позивачка є їх дочкою. В перші роки подружнього життя дочка з відповідачем проживали в с. Хутори.  Дочка приїжджала до них із слідами побоїв, проте, спочатку не зізнавалась, звідки вони в неї.  Одного разу їм зателефонувала сусідка дочки і попросила забрати дочку від відповідача, оскільки той сильно її б’є. Приїхавши до дочки, побачили, що дочка сильно побита, речі і стіни в крові. Дочка зізналась, що відповідач часто її бив. Під час проживання дочки з відповідачем в їх селі в окремому будинку відповідач також постійно бив їх дочку, нецензурно лаявся до неї.  В цьому році до них прибігла їх внучка і повідомила, що батько б’є матір та вдарив її, коли вона заступалась за матір. З червня місяця їх дочка припинила шлюбні стосунки з відповідачем, проживає з дітьми окремо.  

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 26 червня 1994 року в відділі запису актів громадянського стану Журавлиської сільської ради народних депутатів Ставищенського району Київської області, актовий запис № 10. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей  – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З червня 2010 року сторони припинили шлюбні стосунки.

Вказані обставини підтверджуються: показами допитаних в якості свідків сторін, показами свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 та Королевич ОСОБА_10, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 13 липня 2010 року відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області, відповідно до якого сторони одружились 26 червня 1994 року (а. с. 5), копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 26 квітня 1993 року, виданого відділом РАГС Ставищенського РВК Київської області, та серії НОМЕР_3 від 5 вересня 2000 року, виданого відділом РАГС Ставищенського РУЮ Київської області, відповідно до якого сторони мають двоє неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім’ї сторін, свідчать про те, що їх сім’я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам позивачки.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 26 червня 1994 року у відділі запису актів громадянського стану Журавлиської сільської ради народних депутатів Ставищенського району Київської області, актовий запис № 10, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоїти прізвище „ОСОБА_2”.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя