СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

14 грудня 2009 року  Справа № 2-27/4017-2009

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Воронцова Н.В. ) від 20.08-28.09.2009 року у справі №2-27/4017-2009

за позовом фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  

до  Кримської регіональної митниці (вул. Мальченко, 22, місто Сімферополь, АР Крим, 95491)  

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим (вул. Севастопольська, 19, місто Сімферополь, АР Крим, 95015)           

про стягнення 117 510,14 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду АР Крим від 20.08-28.09.2009 у справі №2-27/4017-2009 відмовлено у задоволенні позову фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 до Кримської регіональної митниці третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, про стягнення 117510,14 грн. (а. с. 116-120).

                    Не погодившись з  рішенням суду, фізична особа - підприємець  ОСОБА_1 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, прийняти нове, яким позов задовольнити.

                    Крім того, фізична особа - підприємець  ОСОБА_1 заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку він обґрунтовує несвоєчасним отриманням рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.   

          Встановлено, що рішення суду прийнято 20.08-28.09.09, зазначення на оголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини в тексті рішення та протоколі відсутнє. Відповідно до штемпелю на поштовому конверті копія рішення направлена фізичній особі - підприємцю Халікову Саффету лише 13.10.09,  тобто з порушенням п'ятиденного строку.

          Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

                    Судова колегія  вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.    

                    Керуючись статтями 46 , 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    1.Відновити суб'єкту підприємницької діяльності Халікову Саффету строк на подання апеляційної скарги.

                    2.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 21 січня 2009 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

          3. Кримській регіональній митниці та Головному управлінню Державного казначейства України в АР Крим надати до суду апеляційної інстанції документально підтверджені відзиви по доводам  апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                  

Судді