№ рядка статзвіту 26                          

                                                                                        № 2 –2096/10/0408                                                                                                                                            

                                                        У Х В А Л А

         20 серпня 2010  року

Дзержинський  районний суд  міста Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді                                                    Міхеєвої В.Ю.,

При секретарі                                                             Резніченко В.М.

За участю представника відповідача                    Бугайової Ю.А.

При розгляді у відкритому попередньому судовому засіданні цивільної справи за позовом   ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», про визнання третейської угоди, укладеної у вигляді третейського застереження, недійсною,

В С Т А Н О В И В:

            Від імені позивача ОСОБА_3 07.07.2010 року до суду звернулася його представник ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності з позовною заявою, в якій вона просить визнати недійсною третейську угоду, викладену у вигляді третейського застереження в Генеральному договорі № М 120/262/06 від 08.11.2006 року, укладеному між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі заступника начальника Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Новицької Е.М. та ОСОБА_3; судові витрати покласти на відповідача.

В ході підготовки справи до судового розгляду відповідачу  було направлено копію позову з додатками до нього, запропоновано надати письмові заперечення та зобов’язано сторони надати свої докази на підтвердження позовних вимог або заперечень до або під час попереднього судового засідання. Присутнім учасникам процесу роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки згідно вимог ст.ст. 27, 31, 60, 174, 199 ЦПК України. Проведено попереднє судове засідання,  вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, отримано письмові заперечення АКБ «Укрсоцбанк проти позову, з’ясовано, якими доказами відповідач буде обґрунтовувати свої заперечення щодо заявлених вимог, роз’яснено, що до початку розгляду справи по суті позивач має право змінити підставу або предмет позову, а відповідач подати зустрічний позов.

          Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.  156  Цивільного  процесуального Кодексу України,

                                                              У Х В А Л И В:

              Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», про визнання третейської угоди, укладеної у вигляді третейського застереження, недійсною до розгляду   18  жовтня 2010 року о 09-30 годині в залі № 309 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, пр. Миру, 24.                            

    В судове засідання викликати   сторони.

                Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

                      Суддя                                                                        В.Ю. Міхеєва