Справа  2 - 1823/10/0408  

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

            (заочне)

    17 серпня   2010 року

    Дзержинський районний суд м. Кривого  Рогу у складі:

    головуючого судді                                                      Міхеєвої В.Ю.

    при секретарі                                                               Резніченко В.М.,

    за участю позивачів          ОСОБА_1, ОСОБА_2      

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа Криворізьке міське управління МВС України в Дніпропетровській області   про визнання втратившим право на житлову площу, -

    В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  звернулися 26.05.2010 року з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про визнання його  таким, що втратив право на користування житловим приміщенням  АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що відповідач не проживає у зазначеній квартирі з травня 2008 року без поважних причин, тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.  

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен окремо,  позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.  Позивачка ОСОБА_1 пояснила, що відповідач – їх син.  У 2008  році він проживав з нею на дачі, так як вона хворіла і він її доглядав, а з серпня 2009 року ОСОБА_4 вивіз всі свої речі з дачі і де він проживає в теперішній час, їй не відомо. Вона  неодноразово просила його виписатися з квартири або платити свою частку комунальних платежів, але відповідач ігнорує її прохання. Вважає, що відповідач, який не проживає в квартирі більше шести місяців, втратив право на користування житловим приміщенням.  

Позивач ОСОБА_2  зазначив, що відповідач ОСОБА_4 не проживає в квартирі та не оплачує комунальні платежі, а їм пенсіонерам дуже скрутно  платити ще й за нього.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання викликалася, не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.        

Представник 3-ї особи  Криворізьке міське управління МВС України в Дніпропетровській області в судове засідання викликався, не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово викликався, не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується направленням на останню відому адресу його проживання рекомендованих листів.

 Вислухавши позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що  позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії ордеру від 12.12.1975 року квартира АДРЕСА_1 виділялася ОСОБА_2 на склад сім’ї  5 чоловік, у тому числі на відповідача ОСОБА_4 (а.с.4).

Встановлено, що на теперішній час у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_4, що підтверджується копією довідки № 77 Криворізької об’єднаної міської довідково-інформаційної служби від  26.04.2010 року (а.с.5).

 Як з’ясувалося в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_4 з травня 2008 року не проживає в спірній квартирі, що підтверджується актом, складеним сусідами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, чиї підписи завірені належним чином (а.с.15).

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 не проживає у АДРЕСА_1 більше шести місяців без поважних причин, та відповідно до ст. 72 ЖК України визнає його таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.

Зняття відповідача з реєстраційного обліку за зазначеною адресою суд покладає на Криворізьке міське управління МВС України в Дніпропетровській області.

На  підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України ,    ст. 9 ч. 3;  ст. 72  ЖК України,     суд, -

В И Р І Ш И В:

         Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа Криворізьке міське управління МВС України в Дніпропетровській області   про визнання таким, що втратив  право на житлову площу,  задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням  АДРЕСА_1.

Криворізькому  міському управлінню  МВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстраційного обліку за  адресою АДРЕСА_3.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто  Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яку можна подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.                

              Суддя     В. Ю. Міхеєва