ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
30.08.06 р. Справа № 15/268
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглеавтоматика” м. Донецьк
до відповідача відкритого акціонерного товариства „Укрвуглебуд” м. Донецьк
про стягнення заборгованості на загальну суму 39105,05 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Новікова І.М. - за довіреністю № б/Н від 23.05.2006р.
від відповідача: Нєка В.О. - за довіреністю №1121 від 28.08.2006р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглеавтоматика” м. Донецьк до відкритого акціонерного товариства „Укрвуглебуд” м. Донецьк про стягнення заборгованості на загальну суму 39105,05 грн.
Ухвалою суду від 11.08.2006р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №15/268.
У судовому засіданні 30.08.2006р. представниками позивача та відповідача було заявлено письмове клопотання про ведення судового засідання без здійснення технічної фіксації, у зв’язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалася технічна фіксація судового процесу.
Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, в якому визнає в повному обсязі позовні вимоги позивача.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, господарський суд. –
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглеавтоматика” та відповідачем - відкритим акціонерним товариством „Укрвуглебуд” був укладений договір на надання послуг № 26 від 01.03.2004р., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.
Внаслідок підписання сторонами договору №26 від 01.03.2004р. на виконання робіт у позивача та відповідача виникли відповідні права та обов’язки.
У позивача виникло зобов’язання виконати роботи, обумовлені вказаним договором. Крім цього, у позивача також виникло право вимагати від відповідача сплатити вартість виконаних робіт з урахуванням вимог розділу 2 Договору №26 від 01.03.2004р.
У відповідача виникло право вимагати від позивача виконання робіт, обумовлених підписаним між сторонами договором, а також відповідний обов’язок щодо своєчасної сплати їх вартості.
Позивач свої зобов’язання згідно Договору щодо налагодження та ремонту обладнання виконав в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт:
№ 07-16 за лютий 2005р. на суму 4326,05 грн.; № 08-66 за червень 2005р. на суму 5291,06 грн.; № 08-92 за липень 2005р. на суму 6385,04 грн.; № 07-90 за липень 2005р. на суму 2920,73 грн.; № 08-104 за серпень 2005р. на суму 6505,04 грн.; № 07-124 за вересень 2005р. на суму 704,14 грн.; № 08-146 за грудень 2005р. на суму 5291,06 грн.; № 07-168 за грудень 2005р. на суму 1168,26 грн.; № 08-02 за січень 2006р. на суму 5291,06 грн., які були підписані та скріплені печатками підприємств.
Свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати виконаних робіт, обумовлених Договором, відповідач всупереч статтям 509, 526 Цивільного кодексу України, статтям 174, 175, 193 Господарського кодексу України не виконав, внаслідок чого за ним станом на дату подачі позовної заяви склалася заборгованість у сумі 33556,44 грн.
Крім того, оскільки мало місце прострочення виконання грошових зобов’язань внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань, позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглеавтоматика” на підставі статей 216, 217, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, статей 610-612, 624, 625 Цивільного кодексу України нараховано та пред’явлено до стягнення пеню - 3048 грн., передбачену п. 4.3 Договору, суму інфляції – 1697,66 грн. та 3% річних – 802,95 грн.
Таким чином, у зв’язку з невиконанням відповідачем - відкритим акціонерним товариством „Укрвуглебуд” своїх зобов’язань у відповідача склалася заборгованість за розрахунком позивача в сумі 39105,05 грн., у т.ч. сума основного боргу – 33556,44 грн., сума пені - 3048 грн., сума інфляції на суму основного боргу – 1697,66 грн., 3% річних – 802,95 грн.
Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглеавтоматика” в повному обсязі в сумі - 39105,05 грн.
Згідно частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Дії відповідача у даній справі, пов’язані із визнанням позовних вимог, не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Приймаючи до уваги, що позов позивачем обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи, підтверджений відповідними доказами та визнаний відповідачем у повному обсязі, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12; 32-34; 36; 43; 49; 78; 82 - 85; 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Укрвуглебуд” (юридична адреса 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 97; код ЄДРПОУ 30556313; поточний рахунок № 26001959967841 у філії ПУМБ м. Донецьк; МФО 335537) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглеавтоматика” (юридична адреса: 83045, м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 5а; ЄДРПОУ 32355716; поточний рахунок № 2600201515563 в філії ВАТ „Укрексімбанку”, МФО 334817) суму боргу 39105,05 грн. (а саме: сума основного боргу – 33556,44 грн., сума пені - 3048 грн., сума інфляції на суму основного боргу – 1697,66 грн., 3% річних – 802,95 грн.), крім того витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та витрати на сплату державного мита у розмірі 391,05 грн.
У судовому засіданні 30.08.2006р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення підписаний 31.08.2006р.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Богатир К.В.