ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
29.08.06 р. Справа № 15/265
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці „Ясинувататепломережа”
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка
про стягнення заборгованості за надану теплову енергію на загальну суму 4145,49 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Ольшанський Г.О. за довіреністю №юр/3964 від 31.12.2005р.
від відповідача: ОСОБА_1- приватний підприємець.
СУТЬ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка про стягнення заборгованості за надану теплову енергію на загальну суму 4145,49 грн.
Ухвалою суду від 11.08.2006р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №15/265.
У судовому засіданні 29.08.2006р. представниками позивача та відповідача було заявлено письмове клопотання про ведення судового засідання без здійснення технічної фіксації, у зв'язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу.
Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому визнає в повному обсязі позовні вимоги позивача.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, господарський суд. -
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем - обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” та відповідачем - приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Макіївка був укладений договір НОМЕР_1 на відпуск теплової енергії в гарячій воді від 15.10.2004р. (надалі - Договір), який підписаний обома сторонами.
Внаслідок підписання сторонами договору №НОМЕР_1 на відпуск теплової енергії в гарячій воді у позивача та відповідача виникли відповідні права та обов'язки.
У позивача виникло зобов'язання надати певні послуги, обумовлені вказаним договором. Крім цього, у позивача також виникло право вимагати від відповідача сплатити вартість наданих послуг з урахуванням вимог розділу 3 Договору №НОМЕР_1
У відповідача виникло право вимагати від позивача надання послуг, обумовлених підписаним між сторонами договором, а також відповідний обов'язок щодо своєчасної сплати їх вартості.
Позивач свої зобов'язання згідно Договору щодо відпуску теплової енергії виконав в повному обсязі, що підтверджується актом на підключення центрального опалення від 15.10.2005р., банківськими рахунками: (№НОМЕР_2 на суму 693,86 грн.; №НОМЕР_3 на суму 380.24 грн.; №НОМЕР_4 на суму 693.86 грн.; №НОМЕР_5 на суму 693.86 грн.; №НОМЕР_6 на суму 604.33 грн.; №НОМЕР_7 на суму 693.86 грн.; №НОМЕР_8 на суму 451.89 грн.), які відповідач отримав.
Свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг щодо теплопостачання відповідач всупереч статтям 509, 526 Цивільного кодексу України, статтям 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України не виконав, внаслідок чого за ним станом на дату подачі позовної заяви склалася заборгованість у сумі 4145,49 грн.
Крім того, оскільки мало місце прострочення виконання грошових зобов'язань внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань, позивачем - обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” на підставі статей 216, 217, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, статей 610-612, 624, 625 Цивільного кодексу України нараховано та пред'явлено до стягнення пеню - 312,21 грн., передбачену п.7.2.3 Договору, суму інфляції - 135,62 грн. та 3% річних - 285,76 грн.
Таким чином, у зв'язку з невиконанням відповідачем - приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Макіївка своїх зобов'язань станом на дату подачі позовної заяви - 08.08.2006р. у відповідача склалася заборгованість за розрахунком позивача в сумі 4145,49 грн., у т.ч. сума основного боргу - 3411,90 грн., сума пені - 312,21грн., сума інфляції на суму основного боргу - 135,62 грн., 3% річних - 285,76 грн.
Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці „Ясинувататепломережа”.
Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Приймаючи до уваги, що позов позивачем обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи, підтверджений відповідними доказами та визнаний відповідачем у повному обсязі, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12; 32-34; 36; 43; 49; 78; 82 - 85; 115 Господарського процесуального кодексу України”, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1; паспорт БЕ НОМЕР_9 виданий ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНН НОМЕР_10 інші відомості у матеріалах справи відсутні) на користь обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (юридична адреса - 83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38; ЄДРПОУ 26221744; розрахунковий рахунок № 26002301751981 філія ГУ ПІБ в Донецькій області; МФО 334635) суму 4145,49 грн., (а саме: сума основного боргу - 3411,90 грн., сума пені - 312,21грн., сума інфляції на суму основного боргу - 135,62 грн., 3% річних - 285,76 грн.), крім того витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та на сплату державного мита у розмірі 102 грн.
У судовому засіданні 29.08.2006р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення підписаний 30.08.2006р.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Богатир К.В.