П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Красний Лиман Справа № 3-782-2010
11 серпня 2010 року, суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Красний Лиман та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Новоселівка Краснолиманського району Донецької області, українця, громадянина України, який не працює, проживає по АДРЕСА_1,
за ст.ст. 36, 130 ч.3 КУпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 565682, 07 липня 2010 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Свободи м. Красний Лиман Донецької області, керував МТ-10, без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від продування трубки КТ та проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.
ОСОБА_1 двічі протягом року 02 червня 2010 року вже притягувався Краснолиманським міським судом до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП.
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП — тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, після того, як двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 565684, 07 липня 2010 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Свободи в м. Красний Лиман Донецької області керував мотоциклом МТ-10 без державного номерного знаку.
ОСОБА_1 відповідно до постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АН 188577 від 18 квітня 2010 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 5 КУпАП.
Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 6 КУпАП — повторне протягом року керування транспортним засобом без державного номерного знаку.
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 121 ч. 6, 130 ч.3 КУпАП України.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АН 565684 від 07.07.2010 року та серії АН 565682 від 07.07.2010 року, поясненнями свідків в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одни і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Тому, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_1 двічі протягом року, повторно притягувався до адміністративної відповідальності, до суду не з*явився без поважних причин, не працює, вважаю необхідним визнати винним та позбавити права керувати транспортними засобами на строк 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу у зв”язку з тим, що останній у встановленому законом порядку не зареєстрований, тому належність його порушнику встановити не можливо.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 6, 130 ч.3, 283-284 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.ст. 121 ч. 6, 130 ч. 3 КУпАП та позбавити його права керувати транспортними засобами строком на 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя –