Судове рішення #10703501

                                                                      № 2-428/10

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                       

17 серпня 2010 року  Васильківський районный суд Дніпропетровської області

у складі:  судді – Ушакової Н.Є.

при секретарі – Слинько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Автокразбанк» до ОСОБА_1

«Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2010 року Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Автокразбанк» (далі – ПАТ «Автокразбанк») звернулось до суду з зазначеним позовом.  

В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що 03 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Автокразбанк», в особі Дніпропетровської філії Відкритого  акціонерного товариства «Авткразбанк», правонаступником якого є ПАТ «Автокразбанк», та ОСОБА_1 було укладено договір про кредитну лінію  № 03/ф039/07, згідно з яким ПАТ «Автокразбанк» надав позичальнику кредит у вигляді відновлювальної «відкличної» кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 15 000 доларів США зі сплатою 16,5 процентів річних.    

На виконання умов кредитного договору ПАТ «Автокразбанк» надав, а позичальник отримав кредитні кошти 03 квітня 2007 року у сумі 15 000 доларів США.

ОСОБА_1 зобов’язався повернути ПАТ «Автокразбанк» суму наданих кредитних коштів в повному обсязі не пізніше 02 квітня 2009 року, а також сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, можливі штрафні санкції та пеню.

Крім того, 11 серпня 2008 року було укладено додаткову угоду, згідно                          з якою розмір плати за користування кредитними коштами був збільшений до                  18,5 процентів.  

ОСОБА_1 не виконував умови кредитного договору стосовно своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені терміни.          

Станом на 11 червня 2010 року заборгованість позичальника перед ПАТ «Автокразбанк» склала 187 859,89 грн., з яких:

-   118 753,50 грн. (15 000 доларів США) – заборгованість за кредитом;

-   24 166,50 грн. (3 052,52 доларів США) – заборгованість за процентами по користуванню кредитом;

-   30 108,05 грн. (3 803,01 доларів США) – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-   2 956,49 грн (373,44 доларів США) – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом

-   11 875, 35 грн. (1 500 доларів США) – штраф у порядку п. 5.5 зазначеного договору.

Просили  суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Автокразбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 187 859,89 грн., судовий збір у сумі         1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник ПАТ «Автокразбанк»,  у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, у

судове засідання  не з’явився, причину неявки у судове засідання  не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,   що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Статуту від 31 березня 2010 року Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» (ВАТ АКБ «Автокразбанк») у зв’язку з приведенням Статуту у відповідність до норм Закону  України  «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» (ПАТ «Автокразбанк»), яке виступає правонаступником всіх прав та зобов’язань ВАТ АКБ «Автокразбанк» (а.с.29- 30 )

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ВАТ АКБ «Автокразбанк» (ПАТ «Автокразбанк») укладено 03 квітня 2007 року за                             № 03/ф039/07 договір про кредитну лінію, відповідно до якого банк надав                   ОСОБА_1 кредит у вигляді відновлювальної «відкличної» кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 15 000 доларів США с терміном повернення 02 квітня 2008 року. За користування кредитом позичальник сплачує відсотки із розрахунку 16,5 відсотків річних (а.с. 10-15).

Відповідно до додаткової угоди до договору про кредитну лінію       № 03/ф039/07 від 11 серпня 2007 року внесені зміни до вищевказаного договору, а саме: «за користування кредитом позичальник сплачує відсотки із розрахунку 18,5 відсотків річних» (а.с. 16).

Згідно з додатковою угодою до договору про кредитну лінію № 03/ф039/07 від 01 квітня 2008 року внесені зміни до вищевказаного договору, а саме: «кредит надається на строк по 02 квітня 2009 року» (а.с. 17).                

Факт отримання ОСОБА_1 15 000 доларів США (екв. 75 750 грн.) підтверджується заявою на видачу готівки від 03 квітня 2007 року (а.с. 22).

Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором складає  187 859,89 грн., з яких: 118 753,50 грн. (15 000 доларів США) – заборгованість за кредитом; 24 166,50 грн. (3 052,52 доларів США) – заборгованість за процентами по користуванню кредитом; 30 108,05 грн. (3 803,01 доларів США) – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 2 956,49 грн (373,44 доларів США) – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 11 875, 35 грн. (1 500 доларів США) – штраф у порядку п. 5.5 зазначеного договору (а.с. 7-9).

П. 5.5 вищевказаного кредитного договору передбачає, що у разі непогашення кредиту у встановлений термін позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 10 відсотків річних від непогашеної суми та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, що не звільняє його від зобов’язання погасити кредит (а.с. 12).

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі  та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази,  суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 81 ЦПК України підлягають відшкодуванню  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 1054  ЦК України, суд  -

В  И  Р  І  Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Автокразбанк» - задовольнити.      

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, поштовий індекс 52630) на користь Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» (ідентифікаційний код 20046323, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 8, поштовий індекс 39600) заборгованість по кредитному договору № 03/ф039/07 від 03 квітня               2007 року в сумі 187 859,89 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, поштовий індекс 52630) на користь   Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» (ідентифікаційний код 20046323, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 8, поштовий індекс 39600) судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу – 120 грн.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений  19.08.2010 року.

    Суддя

  • Номер: 6/712/32/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-428/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ушакова Нінель Євгеніївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2019
  • Дата етапу: 28.10.2019
  • Номер: 6/712/242/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-428/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ушакова Нінель Євгеніївна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2019
  • Дата етапу: 04.09.2019
  • Номер: 6/404/409/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-428/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Ушакова Нінель Євгеніївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2020
  • Дата етапу: 27.11.2023
  • Номер: 6/404/96/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-428/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Ушакова Нінель Євгеніївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2024
  • Дата етапу: 10.06.2024
  • Номер: 6/404/96/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-428/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Ушакова Нінель Євгеніївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2024
  • Дата етапу: 10.06.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація