Справа № 2о-185/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого – судді Петрової О.Ф.
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин між останньою та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що він був її чоловіком та батьком ОСОБА_2. Однак у документах, які б мали підтверджувати родинні відносини між батьком та дочкою, існує розбіжність: в свідоцтві про народження дочки її батьком записаний ОСОБА_3, тоді як в свідоцтві про смерть прізвище останнього – ОСОБА_3. Така розбіжність пояснюється тим, що в свій час її чоловік загубив паспорт, а коли його відновлював, орган, що його видавав, припустився помилки під час написання прізвища власника паспорта.
Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для ви рішення питання про призначення пенсії в зв’язку з втратою годувальника на утримання неповнолітньої дочки.
Представник заінтересованої особи – управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії, яке належно повідомлено про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з’явився. Натомість до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Суд визнав можливим розглядати справу за його відсутності.
Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовий порядок встановлення факту родинних відносин передбачений п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.
Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:
довідкою квартального комітету про склад сімї ОСОБА_1, зокрема, про те , що в будинку АДРЕСА_1 до своєї смерті проживав ОСОБА_3;
показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що вона є співробітницею заявника ОСОБА_1 Добре знала її чоловіка ОСОБА_3, однак яке з прізвищ – ОСОБА_3 чи ОСОБА_1, правильне, їй невідомо. До своєї смерті ОСОБА_3 жив зі своєю сім’єю – дружиною та двома дітьми, в тому числі неповнолітньою дочкою ОСОБА_2, в будинку АДРЕСА_1;
показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що вона працює медичною сестрою терапевтичного відділення Олександрійської районної лікарні, де в свій час лікувався чоловік її співробітниці ОСОБА_1. Їй, свідку, приходилось заповнювати історію хвороби, і вона пам’ятає його прізвище – ОСОБА_3. Не дивлячись на це, жодних сумнівів щодо того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 – подружжя, у неї не виникало. Сім’я проживала в будинку по АДРЕСА_1. Коли чоловік ОСОБА_1 помер, вона була присутня під час церемонії поховання.
Суд вважає, що досліджені докази дають підстави вважати, що факт, про встановлення якого просить заявник, має місце і він тягне за собою юридичні наслідки – призначення пенсії в зв’язку з втратою годувальника.
Керуючись ст. ст. 214, 215, п.1 ч.1 ст.256, ст. 259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Олександрії Кіровоградської обл., є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя