Справа № 2-63/2010 р.

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року                            Таращанський  районний суд Київської області  в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь  позику в сумі 2200 грн., яку він 09 липня 2009 року надав відповідачу строком до 09 серпня 2009 року. До цього часу відповідач гроші не повернув, і на неодноразові його звернення з приводу повернення позики відповідач ніяк не реагує. Просить звільнити його від сплати судового збору, як потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС. Судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивач не з’явився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 09 липня 2009 року між сторонами було укладено договір позики, про що свідчить розписка від 09 липня 2009 року, в якій відповідач зобов’язувався повернути позивачеві позичені кошти в сумі 2200 грн. до 09 серпня.2009 року.

Однак до цього часу відповідачем кошти не повернуті. На неодноразові усні звернення позивача до відповідача про повернення боргу, останній кошти не повертає. Тому позивач і звернувся до суду про стягнення боргу позики.

Указані обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором позики, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

На підставі задоволення позову судові витрати суд покладає на відповідача

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212–215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1049, 1050 ЦК України,  суд –

                                                                          В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг позики в сумі 2200 грн. (дві тисячі двісті гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 гривня.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

                              ГОЛОВУЮЧИЙ ________________