Справа №2-537/10

Р І Ш Е Н Н Я  (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

        26 серпня 2010р.                           Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                          судді  Болоніної М.Б.

при секретарі                                                    Шараповій О.О.

за  участю представника позивача                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» (далі – КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, де зазначає, що квартира у АДРЕСА_1, де проживає відповідач, знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Вільногірська і відповідно до умов договору найму житлового приміщення, який 31.01.2006 р. було укладено між сторонами, надана відповідачу в найом.

Відповідно до ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та квартиронаймачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572, споживач зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.3 (в) договору найму житлового приміщення квартиронаймач зобов’язаний оплачувати позивачу надані житлово-комунальні послуги.

Між тим, порушуючи норми законодавства та умови договору, відповідач з серпня 2006 р. по липень 2009р. не здійснювала своїх обов’язків по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 1304,04 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та відшкодувати за її рахунок  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі, суду пояснила, що відповідач є наймачем квартири, значиться там за паспортною реєстрацією, борг по комунальних платежах  нею не погашається.  

Відповідач  ОСОБА_2 до суду не з’явилась, про дату слухання справи повідомлена у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України – через оголошення у пресі (ар.с.22), тому з урахуванням вимог ст.224 ЦПК України та думки представника позивача суд дійшов до висновку про можливість постановлення заочного рішення по справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, в тому числі договір найму жилого приміщення, укладений 31.01.2006р. між сторонами (ар.с.5-6), довідку про паспортну реєстрацію відповідача (ар.с.7), витяги з особового рахунку по квартирі на ім’я  ОСОБА_2 (ар.с.8-9), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача та матеріалів справи встановлено, що відповідач не оплачує квартирну плату та комунальні послуги, які надає підприємство позивача, суму заборгованості не оспорює, тобто вимоги позивача про  стягнення заборгованості по сплаті за користування квартирою та житлово-комунальними послугами являються законними та обґрунтованими.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті ІТЗ у сумі 30 гр. та за розміщення оголошення у пресі у сумі 100 гр., які підтверджені документально (ар.с.1,24), а також підлягає стягненню в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст.88,209,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст.61,66-68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 22.09.1967р.н., яка мешкає у АДРЕСА_1 (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської області, вул.Ленінського Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 26007123085061 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 20240048) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі  1304грн. 04коп. та у  відшкодування судових витрат 130 грн., всього  1434грн.04коп.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави державне мито в сумі 51грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

       Копію рішення направити відповідачу у порядку ст.227 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                    М.Б.БОЛОНІНА