Судове рішення #10702502

                                                                                                                      Справа №2-150/10

       У Х В А Л А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 01 вересня 2010р.                                 Вільногірський міський суд Дніпропетровської обл.

у складі:

головуючого                                                            судді Болоніної М.Б.

при секретарі                                                                     Шараповій О.О.

за участю представника відповідача            адвоката    Шевчука О.М.,

     

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в м. Вільногірську  справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру та виселення,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ЗАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та виселення з жилого приміщення, по справі проводився попередній розгляд.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.02.2010р., представник позивача заявив клопотання про надання строку для уточнення позовних вимог, розгляд справи було відкладено на 23.04.2010р.

 У судові засідання, які призначались на 23.04.2010р., 15.07.2010р. та 01.09.2010р. представник позивача не з’явився, про причини  неявки не повідомив, про день і місце розгляду справи був  сповіщений належним чином (ар.с.48,50,53,54), заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

 Відповідач до суду не з’явилась, своєю заявою (ар.с.37) просила справу розглядати та закінчувати  у її відсутність за участю її представника – адвоката Шевчука О.М.

    У черговому попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки представник позивача тричі не з’явився до суду.

 Заявлене клопотання суд вважає таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

 

 Керуючись ст.ст. 207,209,210 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В:

      Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру та виселення залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з заявою з тих самих підстав в загальному порядку.

 Апеляційна скарга на  ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії  ухвали.

 Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали в порядку ст.222 ЦПК України  направити сторонам, які не були присутні в судовому засіданні.

                             СУДДЯ                                                                 М.Б. БОЛОНІНА

  • Номер: 22-ц/791/2276/15
  • Опис: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Володимирський" до Шатило Валентина Івановича, Шатило Галини Яківни про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-150/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Болоніна Марина Борисівна
  • Результати справи: повернуто; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2015
  • Дата етапу: 13.10.2015
  • Номер: 6/666/333/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-150/10
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Болоніна Марина Борисівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2015
  • Дата етапу: 15.12.2015
  • Номер: 6/296/4/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-150/10
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Болоніна Марина Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2024
  • Дата етапу: 17.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація