Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
"05" серпня 2010 р. № 6835/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Супрун Ю.О.
при секретарі судового засідання - Дейнеко Т.В.,
за участю:
представника позивача - Якуші Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ і І" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ і І" на користь позивача заборгованість у розмірі 8395,20 грн.
В обґрунтування позову вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТ і І" зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.
Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ і І" до бюджету Пенсійного фонду України по сплаті збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий - серпень 2009 року та січень 2010 року та становить 8395,20 грн..
Представник Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова у судове засідання з’явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Судом встановлено, що в Пенсійному фонді України зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТ і І", як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за реєстраційним № 9840.
Вислухавши представника Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка визначає порядок обчислення та сплати страхових внесків, передбачено, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану підприємства.
Відповідно до розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, та розрахунку суми боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ і І" за лютий 2009 року загальна сума страхових внесків склала 1084,16 грн., за березень 2009 року - 1084,16 грн., за квітень 2009 року - 1136,96 грн., за травень 2009 року - 1136,96 грн., за червень 2009 року - 908,16 грн., за липень 2009 року - 908,16 грн., за серпень 2009 року - 908, 16 грн., за січень 2010 року - 1228,48 грн., загальна суму 8395,20 грн.
Згідно п.2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків „недоїмка”.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.
Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки.
Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ і І" були направлені вимоги про сплату боргу від 05.03.2010 року № 298 на суму 1228,48 грн. та від 06.04.2010 року № 298 на суму 7166,72 грн.
На час розгляду справи заборгованість відповідачем не було сплачено.
Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є документально та нормативно обґрунтованими, відповідач прострочив виконання зобов’язання по сплаті заборгованості, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 8-14, 71, 159, 160-164, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ і І" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ і І" (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 317, рр 260033013854 у АКБ «Золоті ворота», МФО 351931, код 25609541) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Демченка, 6/8, рр 256053122089 в ХОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 351823, код 22682017) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 8395 (вісім тисяч триста дев'яносто п'ять) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено 10 серпня 2010 року .
Суддя Супрун Ю.О.