Справа №4-48/2007р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 березня 2007 року                                                                    м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К. розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області від 30 січня 2007 року про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову про порушення кримінальної справи від 30 січня 2007 року, мотивуючи тим, що дана постанова сфальсифікована, є передчасною, упередженою та незаконною, оскільки у слідчого не було достатніх доказів та приводів, які б стали підставою для порушення кримінальної справи стосовно мене.

В судовому засіданні скаржник та його представники скаргу підтримали, просять її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги в судовому засіданні заперечує.

Слідчий СВ Свалявського РВ УМВС України проти задоволення скарги заперечив та просить відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінальної справи № 2303207, судом встановлено наступне.

30 січня 2007 року слідчим СВ Свалявського РВ УМВС України порушено кримінальну справу №2303207 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Виходячи із вимог ч.4 ст. 236-8 КПК України матеріали кримінальної справи подаються до суду прошиті та пронумеровані, описані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

У разі неподання без поважних причин до суду матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, в встановлений суддею строк суддя вправі визнати відсутність цих матеріалів підставою для скасування постанови про порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні слідчим надано документи, які суд не може прийняти до уваги, як матеріали кримінальної справи, оскільки такі були подані з порушенням вимог ч.4 ст. 236-8 КПК V країни. Вони не були описані, пронумеровані, не прошиті, не було зазначено посади та прізвища особи, яка склала опис.

В даному випадку, невиконання вимог ч.4 ст. 236-8 КПК України робить юридично нікчемними самі процесуальні акти та зводить нанівець зусилля суду, а тому суддя вважає, що слідчим не подано без поважних причин до суду матеріалів та постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1. ст.122 КК України слід скасувати.

На підставі наведеного суддя приходить до висновку, що постанову про порушення кримінальної справи від   30 січня 2007 року відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України слід скасувати, як незаконну.

Керуючись ст. 236-8 КПК України, суддя, -

ПО СТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області від 30 січня 2007 року про порушення кримінальної справи,  задовольнити.

Постанову про порушення кримінально справи від 30 січня 2007 року відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, скасувати.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.