Судове рішення #10702326

Справа № 2-1038/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 вересня 2010 року                                                        м. Берегово              

                                   Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

  головуючого:      Ільтьо І.І.,

 при секретарі:     Куні О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 та перекладача ОСОБА_3,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.05.2008 року.  

Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, оскільки між ними стосунки склалися неналежним чином, мають різні погляди на життя, остання систематично зраджує у подружній вірності, на підставі чого сім’я фактично розпалася. Зазначає, що подальше збереження сім’ї стало неможливим. Шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати.

На попередньому судовому засіданні позивач підтримав позов та просив задовольнити його з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні позов визнала та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також, враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.  

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сім’я фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 -213 ЦПК України,  

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  10 травня 2008 року у виконкомі Косонської сільської ради Берегівського району Закарпатської області,  актовий запис № 4 -   розірвати .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення .

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

    Суддя:                                                                           Ільтьо І.І.

Справа № 2-1038/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 вересня 2010 року                                                    м. Берегово              

                                   Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

  головуючого:      Ільтьо І.І.,

 при секретарі:     Куні О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 та перекладача ОСОБА_3,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, оскільки між ними стосунки склалися неналежним чином, мають різні погляди на життя, остання систематично зраджує у подружній вірності, на підставі чого сім’я фактично розпалася. Зазначає, що подальше збереження сім’ї стало неможливим. Шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати.

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.  

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 -213 ЦПК України,  

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  10 травня 2008 року у виконкомі Косонської сільської ради Берегівського району Закарпатської області,  актовий запис № 4 -   розірвати .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення .

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

    Суддя:                                                                           Ільтьо І.І.

     

  • Номер: 4-с/405/46/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2015
  • Дата етапу: 24.10.2018
  • Номер: Б/н 1239
  • Опис: про витребування транспортного засобу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2015
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 6/405/205/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2016
  • Дата етапу: 22.02.2017
  • Номер: 6/644/148/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2016
  • Дата етапу: 24.11.2016
  • Номер: 6/644/133/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2017
  • Дата етапу: 14.12.2017
  • Номер: 6/753/1211/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2018
  • Дата етапу: 27.12.2018
  • Номер: 6/405/66/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 16.06.2021
  • Номер: 22-ц/817/790/22
  • Опис: за скаргою Богуна Ореста Васильовича на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича, стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2022
  • Дата етапу: 08.12.2022
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 6/751/5/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2023
  • Дата етапу: 29.12.2023
  • Номер: 6/751/5/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2023
  • Дата етапу: 05.03.2024
  • Номер: 6/751/5/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2023
  • Дата етапу: 05.03.2024
  • Номер: 2-1038/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2010
  • Дата етапу: 13.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація