Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
28 липня 2010 р. № 2-а- 4580/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М. при секретарі судового засідання Чмутова К.А.,
без участі представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Харківської міської ради
до Суб"єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач – Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Харківської міської ради звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Суб"єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не подавав податкові декларації, інші документи, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків починаючи з ІV кварталу 2004 року. У зв’язку з наведеним, позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.
В судове засідання представник позивача не з"явився, але через канцелярію суду 14.06.2010р. надано клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника податкової інспекції .
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з’явились, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання або заяву про розгляд справи без їх участі не надавали.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Як вбачається з позовної заяви, яка знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Комінтернівської районної ради як суб"єкт підприємницької діяльності- фізична особа та згідно довідки № 337 перебуває на обліку у ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова з 20.10.1992 року.
Згідно довідки ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова № 6211/10/24-034 від 30.03.2010 року вбачається, що СПДФО ОСОБА_1 не має заборгованості перед бюджетом.
Згідно акту ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова № 99/17-123 від 01.03.2010року, СПДФО ОСОБА_1 не подавав до податкової інспекції звітність починаючи з ІV кварталу 2004 року.
Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України, підприємницька діяльність припиняється, у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Згідно з п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
Виходячи зі змісту ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності. Однією з підстав її припинення, згідно наведеної норми права, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Таким чином, судом встановлено, що СПДФО ОСОБА_1 починаючи з ІV кварталу 2004 року по теперішній час не надає декларації про доходи та інші документи фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
При зазначених обставинах, суд вважає позовні вимоги про припинення підприємницької діяльності Суб"єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.
Згідно змісту ч. 3 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.
Відповідно до п. 4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити у повному обсязі.
Припинити підприємницьку діяльність Суб"єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за неподання понад рік до органів податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших документів, пов’язаних з нарахуванням та сплатою податків і зборів ( обов’язкових) платежів.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено 03.08.2010 року.
< Сума задоволення > < Текст >
Суддя Шляхова О.М.