Справа № 2-3052/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 серпня  2010 р. Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого                 судді     Горюнової Л.І.

при секретарі                             Кравченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за  позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до Євпаторійського міського суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з  14.05.2009  р. перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому у Центральному відділі управління ЗАГС адміністрації м. Бєлгород  (актовий запис № 715). Від сумісного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  З  червня 2009 р. вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо,  спільне господарство не ведуть.  Просить розірвати  шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивачка  позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні висловленому в позові,  просила позов задовольнити.

Відповідач не заперечував проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

З  матеріалів  справи виходить, що з  14.05.2009  р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Центральному відділі управління ЗАГС адміністрації м. Бєлгород  (актовий запис № 715).

Від сумісного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

З  червня 2009 р. вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо,  спільне господарство не ведуть.  

Ст. 104 ч. 2 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.  

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України  позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлен одним із подружжя.

Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

З'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше  спільне життя подружжя і  збереження   шлюбу між ними неможливо і  суперечить їх інтересам.

Спор про майно відсутній. Дитина залишаються з матір’ю.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі ст. 104, 110, 112 СК України, ст. 51 Конституції України, керуючись ст.  ст. 10, 11, 209, 212, 214 – 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

             Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований у Центральному відділі управління ЗАГС адміністрації м. Бєлгород  (актовий запис № 715)  між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3  - розірвати.

            При розірванні шлюбу стягнути з ОСОБА_2  – 17 грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міських суд  шляхом подачі протягом  10 днів з дня  проголошення рішення  апеляційної  скарги.

 Суддя                                                                            Л.І.Горюнова