справа № 3-5503/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.Херсона, прож: АДРЕСА_1, працюючого директором МПП "Аріель-М", -
встановив:
20 лютого 2007 року при перевірці інспектором праці на
предмет дотримання законодавства про працю МПП "Аріель-М",
встановлено, що ОСОБА_1 здійснюючи свою підприємницьку
діяльність за адресою: м.Херсон, вул. Миру, 17, допустив порушення
вимог законодавства про працю, а саме: в порушення вимог п.7 ст.65
Господарського кодексу України, ст. 2 Закону України "Про
колективні договори та угоди" колективний договір в установі
відсутній; в порушення вимог ст.115 КЗпПУ заробітна плата
виплачується раз на місяць; на підприємстві не нараховувалась та
при виплаті заробітної плати не виплачувалась працівникам
компенсація втрати частини доходів у зв'язку з несвоєчасною
виплатою заробітної плати, чим порушено Закон України від
19.10.2000 року "Про компенсації втрати частини доходів у зв'язку
із порушенням термінів їх виплати"; на підприємстві всім
працівникам не нарахована та не виплачена індексація грошових
коштів працівників у зв'язку з підвищенням споживчих цін на товари
та послуги, чим порушено вимоги Закону України від 06.02.1003 року
№491-1У "Про індексацію грошових доходів населення" та Постанови
КМУ від 17.07.2003 року №1078 "про затвердження порядку проведення
індексації грошових доходів населення"; працівники письмово про
розміри нарахувань та утримань із заробітної плати не
повідомляються, в порушення вимог ст.110 КЗпПУ; табелі обліку робочого часу не ведуться, чим порушено Наказ Мінстату №253 від 09.10.1995 року "Про затвердження типових форм первинного обліку робочого часу"; в порушення вимог ст.82 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2006 рік" заробітна плата становить 350 грн. на місяць; в порушення вимог ст.142 КзпПУ відсутні Правила внутрішнього розпорядку.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнав. Провина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.2), актом перевірки (а.с.3-4).
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя -
постановив:
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.