Справа № 2-1163/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2007 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретарі Ставенко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ВГРМФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
встановив:
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вони є наймачами квартири АДРЕСА_1. В цій квартирі прописана ОСОБА_3 - свекруха позивачки ОСОБА_1, бабуся позивачки ОСОБА_2, яка близько чотирьох років за даною адресою не проживає. В зв'язку з цим, просять суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та зобов'язати ВГРМФО Дніпровський ВМ ХМВ України в Херсонській області провести зняття відповідачки з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені позовні вимоги, з підстав, вказаних в позовній заяві, просили суд позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, місце її перебування на теперішній час невідомо.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути позов у його відсутність.
Вислухавши позивачів, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав:
Згідно ст. ст. 71, 72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням у разі відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин.
Судом встановлено, що позивачі є наймачами квартири АДРЕСА_1.
Згідно довідки Об'єднання співвласників "Кришталь" №24 від 08.02.2007 року, що є в матеріалах справи, ОСОБА_3 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 ( а. с. 6 ).
Згідно довідки Об'єднання співвласників "Кришталь" №42 від 26.03.2007 року, що є в матеріалах справи, ОСОБА_3 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 протягом чотирьох років ( а. с. 19 ).
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт того, що відповідачка ОСОБА_3 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 протягом чотирьох років, тобто більше шести місяців.
Таким чином, дослідивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що відповідачка ОСОБА_3 вибула зі спірної житлової площі більше шести місяців тому, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,212-215,249, 294 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Зобов'язати ВГРМФО Дніпровський ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області провести зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.