Справа №2о-51/2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 березня 2007 року       Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді                                                            Ратушної В.О.

при секретарі                                                                      Андреєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Херсоні про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою в якій посилається на ті обставини, що 21.02.1974р. працюючи робочою на Херсонському міськмолзаводі отримала травму при виконанні трудових обов'язків.

21.02.1974р. комісією підприємства був складений акт № 10/650 про нещасний випадок на виробництві.

За висновком МСЕК від 11.04.1996р. їй встановлено інвалідність І групи та втрату працездатності 20% безтерміново.

При складанні Акту про нещасний випадок були допущенні неточності, та порушення, а саме в акті відсутні пункти з 12 по 16 включно, які на теперешній час усунути неможливо .

Через наявність вказаних порушень в акті відділення Фонду ставить питання про призупинення сплати щомісячних страхових виплат.

Просить встановити факт що дійсно 21.02.1974р. вона працюючи робочою на Херсонському міськмолзаводі отримала травму при виконанні трудових обов'язків. В судовому засіданні ОСОБА_1 просила суд задовольнити її вимоги з вищевикладених підстав.

Представник зацікавленої особи - Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Херсоні не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1.

Вислухавши заявницю, зацікавлено особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в судовому порядку.

Судом встановлено, що заявниця з 1972 р.працювала на Херсонському міськмолзаводі. Згідно запису в трудовій книжці ОСОБА_1 прийнята на роботу на Херсонській міськмолзавод в якості робочої.

Згідно акту №10/650 від 21.02.1974р. про нещасний випадок на підприємстві, заявниця 21.02.1974р. виконуючи трудові обов'язки одержала виробничу травму. Згідно висновку МСЕК від 11.04.1996р. ОСОБА_1 втратила 20% працездатності та одержала І групу інвалідності безстроково.

В зазначеному акті допущенні неточності, та порушення, а саме - відсутні пункти з 12 по 16 включно, які на теперешній час усунути неможливо .

Через наявність порушень в акті, відділення Фонду, ставить питання про зупинення сплати заявниці щомісячних страхових виплат.

За наявності представлених заявницею документів та добутих в судовому засіданні доказів, суд вважає можливим визнати акт № 10/650 про нещасний випадок на виробництві - дійсним не зважаючи на допущені в ньому помилки та встановити факт одержання ОСОБА_1 травми при виконанні трудових обов'язків в якості робочої на Херсонському міськмолзаводі 21.02.1974р., що буде відповідати правам та інтересам заявниці.

Керуючись ст.256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ   :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт одержання ОСОБА_1 виробничої травми 21.02.1974р., працюючи робочою на Херсонському міськмолзаводі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.