Справа №2- 1402/2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 березня 2006 року                           Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                                                                         Ратушної В.О.

при секретарі                                                                              Андреєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому посилається на ті обставини, що 10.09.2001р. між нею, її рідним братом - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір довічного утримання на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, який був посвідчений нотаріально.

Відповідно до умов вказаного договору вона та відповідач ОСОБА_3 зобов'язалися довічно і повністю утримувати ОСОБА_2, який доводиться їм родичем, забезпечувати його харчуванням, матеріально забезпечувати, доглядати, зберігаючи в його довічному безкоштовному користуванні зазначений житловий будинок.

З моменту укладення договору ОСОБА_2 переїхав проживати до неї, так як потребував стороннього догляду у зв'язку із психічним розладом здоров'я.

29.09.2006р. рішенням Дніпровського райсуду м. Херсона Марковського визнано недієздатним, а її призначено опікуном над недієздатним.

Частина будинку яка належить їй та відповідачеві за договором довічного утримання потребує капітального ремонту, у зв'язку з не проживанням, руйнуються стіни, розкрадаються речі. Її матеріальне становище не дозволяє займатися ремонтом й утримання будинку. ОСОБА_2 постійно проживає з нею, знаходиться під її опікою та доглядом.

У зв'язку з цими обставинами рішенням Дніпровського райвиконкому м. Херсона їй надано дозвіл на продажу вказаного будинку в інтересах ОСОБА_2 Однак вона не може укласти договір купівлі-продажу оскільки існує договір довічного утримання.

Просить в судовому порядку розірвати договір довічного утримання укладений між ОСОБА_2 та нею і відповідачем в інтересах недієздатного з вищевикладених підстав.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 підтвердивши її доводи в судовому засіданні, оскільки це буде відповідати інтересам всіх зацікавлених осіб.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.. 755 ЦК України, договір довічного утримання може бути розірваний рішенням суду на вимогу набувача. При цьому ЦК не визначає примірного переліку підстав, за яких набувач має право такої вимоги.

Судом встановлеро, що ОСОБА_2 являється власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

10.09.2001р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 був укладений договір довічного утримання.

Згідно вказаного договору ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зобов'язуються довічно і повністю утримувати ОСОБА_2, а останній передає їм у власність належну частину будинку.

Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 29.09.2006р. ОСОБА_2 визнаний недієздатним.

Згідно рішення №630 від 10.11.2006р. Дніпровської районної ради м.Херсона ОСОБА_1 призначена опікуном над її недієздатним братом ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_2 з 2001р. проживає у позивачки, будинок на даний час знаходиться в аварійному стані і потребує капітального ремонту.

Рішенням №710 від 12.12.2006р. Дніпровської районної ради м. Херсона ОСОБА_1 дано дозвіл посвідчити в нотаріальній конторі м. Херсона договір купівлі-продажу частки житла належної недієздатному.

Таким чином, суд вважає вимоги обгрунтованими та такими які не суперечать діючому законодавству та будуть відповідати інтересам сторін.

Керуючись ст.. 10,11,209, 212, 214-214 ЦПК України, ст.. 755 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ   :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання, укладений 10.09.2001р. між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Зобов'язати Херсонське державне бюро технічної інвентаризації зняти з реєстрації право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, оформлений на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої

інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з

подачею її копії до апеляційної інстанції.