Справа № 2-18,2007 p.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

27 березня 2007 року.                                                 м.Валки

Банківський районний суд Харківської області

у складі      головуючого судді:                              Степаненко Г.І..

при секретарі:                                       Підгорній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Валки справу за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства " Шляхове ремонтно будівельне управління № 33 " про стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди, спричинених майну фізичної особи.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1звернулася із позовом до Відкритого акціонерного товариства " Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33 " про стягнення матеріальних збитків і суми моральної шкоди 1500 гривен у зв"язку із тим, що відповідно до Акту від 23 червня 2006 року " Про обстеження земельної ділянки ", яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 1 - ХР № 067119, належить позивачці ОСОБА_1, земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1Харківської області, площею 0,4646 га, при проведенні реконструкції автошляху Київ -Харків -Довжанський 419+617 км, 423-417 у Харківській області Банківського району, була частково пошкоджена вказана земельна ділянка у розмірі 0,0733 га, не придатна для цільового її використання.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просить стягти суму моральної шкоди.

Позивачка позов підтримала і пояснила, що на праві приватної власності їй належить земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1Харківської області. При проведенні реконструкції автомобільної дороги, яка проходить саме біля її земельної ділянки, її було пошкоджено автомобільними засобами які належать відповідачеві, земельний пласт, земля вкачана, при такому стані землі неможливо використовувати її за цільовим призначенням. Виконкомом Ґонтів Ярської сільської ради була створена комісія, яка провела обстеження пошкодженої частини земельної ділянки, 23 червня 2006 року. Комісією встановлено, що на земельній ділянці розміром 0,0733 га вирощувати огородні культури неможливо. Позивачка просить стягти суму моральної шкоди 1500 гривен, при цьому зобов"язати відповідача привести земельну ділянки із ціллю використання її за призначенням.

Представник позивача проти задоволення позову заперечує. Згідно заяви відповідача просить справу розглянути у його відсутності відмовити в задоволенню позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, свідків приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає по слідуючих підставах:

Згідно ст. 152 Земельного Кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: ...." визнання прав, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав і запобігання вчиненню дій, що порушують право або створюють небезпеку порушення прав, відшкодування заподіяних збитків, застосування інших передбачених законом, способів".

Відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 284 від 19 квітня 1993 року зі змінами " Про порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам" є те, що розміри збитків, заподіяних власникам та землекористувачам вилученням (викупом) або тимчасовим зайняттям земельних ділянок,у встановленому порядку, щодо їх використання, погіршення якості ґрунтового покрову та інших властивостей земельних ділянок, або приведення їх у непридатний для використання стан і інше, визначаються комісіями, створеними Київської та Севастопольською міськими, районними, державними адміністраціями, виконавчими комітету міських ( міст обласного значення, Рад, відповідно до порядку " Визначення та відшкодування збитків власника землі та землекористувачам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 1994 року № 284). В такому ж порядку визначаються збитки, заподіяні обмеженням прав власника землі та землекористувачам, погіршенням якості земель, або приведенням їх у непридатний для використання за цільовим призначенням стану, внаслідок негативного впливу спричиненого діяльністю підприємств, установ, організацій та громадян. Створеною комісією складається акт для визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам, затвердженим органом, що створив вказану комісію; проект заходів для приведення землі у стан, придатний для використання за цільовим призначенням, кошторис витрати на це, документи про вартість робіт з приведенням у попередній стан зіпсованих або пошкоджених земель і інше.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно на підставі державного акту на право приватної власності на землю, земельна ділянка розташована на території Ґонтів Ярської сільської ради АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1 і передана для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га, решта площі 0,2148 га для ведення особистого підсобного господарства, всього площа ділянка становить 0,4646 га.

Комісією у складі представника Ґонтів Ярської сільської ради, який значиться головою комісії з питань аграрної політики, земельних відносин та використання природних ресурсів Панченко М.М., членів комісії, відповідно до Рішення П Сесії сільської ради від 20 червня 2006 року, провели огляд і обмір земельної ділянки, яка належить позивачці, всановити факт пошкодження земельної ділянки в розмірі 0,0733 га.

Даний акт складено в порушення Постанови Кабінету Міністрів України № 284 від 19 квітня 1993 року, без участі представника відповідача, не було створено комісії згідно до " Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам".

Сам факт, що ВАТ ШРБУ № 33 виконували робота в період 2006 року по реконструкції автодороги Київ - Харків - Довжанський на території Банківського району Харківської області, і при цьому були залучені транспортні засоби, зареєстровані за відповідачем, не є доказом для відшкодування моральної шкоди, так як позивачка не представила доказів, що саме цими автомобілями була пошкоджена дана ділянка, нею підтверджено факт, що вказані автомобілі УАЗ 452 НОМЕР_1 і МАЗ 5334 НОМЕР_2 виконували роботи на даному шляху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що суду не представлено достатньо доказів для задоволенню позову.

Керуючись ст. 158, 12 Земельного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1про відшкодування моральної шкоди в сумі 1500 гривен і судових витрат з Відкритого акціонерного товариства " Шляхове ремонтно будівельне управління № 33 " м. Харків р/ р 26009845032160 Основ"янське віділення ХОФ АКБ " Укрсоцбанк" м. Харкова МФО 351016, код 05422384 -ВІДМОВИТИ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за

письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання

його копій.