Справа №2-30,2007p.

РІШЕННЯ І М"Я М    УКРАЇНИ

29 березня 2007 року.                                                м.Валки

Банківський районний суд Харківської області

у складі      головуючого судді                              Степаненко Г.І..

при секретарі                                      Хвостенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Валки справу за позовною заявою ОСОБА_1до ПСП "Нове життя" Банківського району Харківської області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування моральної шкоди в сумі 1 гривня, після уточнення позовних вимог, позивач ОСОБА_1просить стягнути і матеріальну шкоду в сумі 5000 гривен. Вважає, що йому завдано матеріальні і моральні збитки у зв"язку з тим, що в період часу - з 10 по 14 червня 2005 року відповідачем ПСП "Нове життя" Банківського району Харківської області проводилося обприскування посівів культур полів гороху і соняшнику гербіцидами із використанням авіатехніки.Позивач пов"язує виконання вказаних робіт із тим, що саме в цей час його огородні і садові культури на присадибній ділянці біля житлового будинку, розташованого в селі Корсуново Олександрівської сільської ради Банківського району Харківської області почали засихати, опадати листя із дерев саду, крім того загинула риба в ставку, яким користувався позивач згідно договору оренди в с Корсуново. Він не зміг зібрати урожай городніх, садових, бахчових культур і використовувати ставкову рибу за її призначенням. Вважає, що при проведе денні авіахімробіт відповідачем, було обприскано і його частину земельної ділянки.

Просить позов задовольнити в повному об"ємі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що протизаконними діями відповідача, а саме під час проведення хімічної обробітки полів ПСП " Нове життя" із використанням пестицидів, розташованих в селі Корсуново поблизу його присадибної ділянки і ставка, який знаходиться у нього в оренді, було пошкоджено огородні культури та дерева саду, загинула риба. Діями відповідача спричинено матеріальні збитки які він оцінює в сумі 5000 гривен і завдано моральну шкоду.

Просить стягти суму матеріальної і моральної шкоди в повному об"ємі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує, поскільки вважає, що хімічна обробка полів, які належать ПСП "Нове життя", розташованих в селі Корсуново, проводилася згідно вимог по використанню хімічних препаратів при обробці полів, не вбачає взаємозв'язку із загибеллю риби і огородніх та садових культур на присадибній земельній ділянці і риби в ставку, якими користується позивач. Просить в позові відмовити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що в період з 10 по 14 червня 2005 року літаком" АН - 2" проводилася авіахімічна обробітка по обприскуванні посівів хімічним препаратом "Реглон - Супер " на полях ПСП "Нове Життя" Банківського району, розташованого в селі Корсуново.

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 листопада 2005 року, відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 за ознаками складу злочину ст.. 194, 196, 239 КК України, відносно осіб, які були залучені до виконання робіт при проведенні авіахімробіт при обробці полів ПСП "Нове життя" в період 10-14 червня 2005 року, із якої видно, що встановити факт порушення правил екологічної безпеки допущеного в результаті авіахімробіт при обробці полів ПСП " Нове життя" в період часу з 10 по 14 червня 2005 року, внаслідок чого виникло екологічне забруднення території, загибель риби в ставку, розташованого в селі Корсуново Валківського району, Харківської області пошкодження та знищення овочевих, бахчених культур, саду на присадибній земельній ділянці, яка зареєстрована за позивачем, не виявилося можливим.

Державним управлінням екології та природних ресурсів в Харківській області від 21 жовтня 2005 року № Ц-265, позивачу направлено аналіз обстеження земельної ділянки, яка надана позивачеві в користування, із якого видно, що в результаті обстеження факту загибелі риби у ставку, а також пошкодження рослинності на присадибній ділянці не встановлено, перевищень гранично - допустимих концентрацій хімічних речовин для рибогосподарських водоймів, не встановлено. Дані аналізи проводилися на підставі заяви ОСОБА_1

Як видно із висновку Харківської обласної санітарно - епідемічної станції від 04 жовтня 2005 року № 3.6/ 6955, (результати лабораторних досліджень рослинної продукції грунту, води) які було вилучено із присадибної ділянки позивача і із ставка, який знаходиться в оренді споживача, наявність залишків пестицидів не виявлено.

В судовому засіданні дали показання ряд свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили, що дійсно на земельній ділянці ОСОБА_1 в червні місяці 2005 року було пошкоджено огородні культури, в саду опало листя, цей факт вони пов"язують із тим періодом, коли проводилася обробка полів ПСП "Нове життя " із використанням літака.

Свідок ОСОБА_5 - головний агроном ПСП "Нове життя " підтвердив той факт, що в червні місяці 2005 року проводилась авіахімобробка полів ПСП "Нове життя" в селі Корсуново. Позивач йому повідомив, що у нього на присадибній ділянці пошкоджено огородні культури, в саду опало листя, загинула риба. Вважає, що даний факт не пов"язаний із виконанням робіт по обробці полів ПСП "Нове життя", так як негативних наслідків від препарату "Реглон - Супер" не може бути цей факт підтверджено висновками аналізів, які зроблено по вимозі позивача. Підтвердив, що позивач не одноразово звертався у різні інстанції у зв"язку із чим було проведено ряд досліджень, зроблено аналізи, але наявність пестицидів не було виявлено. Пошкодження овочевих, бахчевих культур на присадибній ділянці позивача загибель риби не є

наслідком виконання обробки полів ПСП "Нове життя" із використанням літака.

Виходячи із вище викладеного суд вважає, що підстав задоволенню позову немає.

Керуючись ст.. 22, 23, 1166, 1167, ЦК України, ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1до ПСП "Нове Життя" Банківського району Харківської області про відшкодування моральної шкоди і матеріальної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України