справа №  2а-3691/10/0670  

категорія  6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Мацький Є.М.,

при секретарі -       Вітковській Т.С.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції  < Текст > 

до   Суб'єкта господарювання-фізичної особи ОСОБА_1   < Текст > 

про  припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

встановив:

 Позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, оскільки вона з 1.07.2007 року не надає до податкового органу податкові декларації та інші необхідні відомості для нарахування податків та обов’язкових платежів. Заборгованості по платежах до бюджету відповідач не має.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з”явилась. Про день і час розгляду справи належним чином повідомлена.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив: відповідач ОСОБА_1 зареєстрована як приватний підприємець рішенням Коростишівської райдержадміністрації з 5.04.2007 року за № 2288000000002553.

Як платник податку, відповідач знаходиться на обліку в Коростишівській МДПІ.

Відповідно до вимог закону, зокрема п. 6 ст. 128 ГК України та п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”,  відповідач як суб’єкт підприємницької діяльності та платник податків, зобов’язаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості про нарахування податків та інших обов’язкових платежів.

В порушення вказаних вимог, відповідач не звітувалась перед позивачем, як контролюючим органом з  01.07.2007 року, тобто більше одного року, що підтверджується відповідною довідкою.

Дана обставина відповідно до п.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для постановлення судового рішення про  припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Вимоги позивача є законними.

Відповідач заперечень проти позову суду не надала.

Відповідно до ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановляння судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Суд,    який    постановив   рішення   про   припинення підприємницької  діяльності  фізичної  особи  - підприємця, у тому числі   рішення   про   визнання   фізичної   особи  -  підприємця недієздатною  або  про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання   таким  рішенням  законної  сили  направляє  його  копію державному  реєстратору  за  місцем  реєстрації  фізичної  особи - підприємця  для  внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Керуючись Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст. 59 ГК України, ст.ст. 86, 158–163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд -

постановив:

 Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 код НОМЕР_1.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду черехз Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України , було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то 10 денний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5 денного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

          < Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. > 

Головуючий суддя:                                                                                Є.М. Мацький

 Повний текст постанови виготовлено: < Дата > 

присуджено до стягнення < сума > грн.

матеріальну шкоду < сума > грн.

моральну шкоду < сума > грн.