УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем   України

1 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого – судді         Жизневської А.В.

суддів:             Малахової Н.М., Матюшенка І.В.            

при секретарі судового

засідання             Жовновській О.О.,

 розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира на постанову Богунського районного суду м.Житомира  від   5 травня 2010  року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в  Богунському районі м.Житомира (далі-УПФ) про визнання дій неправомірними та перерахунок доплати до пенсії, -

в с т а н о в и л а:

 Постановою Богунського районного суду м.Житомира від  05.05.2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано неправомірними дії УПФ щодо виплати ОСОБА_2  в період з 01.02.2009 по 31.12.2009 року допомоги як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни”. Зобов’язано УПФ здійснити перерахунок та виплату  ОСОБА_2 державної соціальної допомоги як дитині війни за вказаний період відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни” у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” з врахуванням проведених виплат. У решті вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову. Позивач не оскаржує постанову.

Перевіривши законність та обгрунтованність судового рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до  задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відноситься до категорії діти війни.

Відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни” в редакції, яка діяла до 01.01.2006 року, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Пропущення строку звернення (у відповідності до ч.1 ст.100 КАС) є підставою для відмови у задоволені адміністративного позову.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №22ц/3432                   Головуючий у суді 1-ї інстанції Галацевич О.М.

Категорія   57                                    Суддя-доповідач Жизневська А.В.

При розгляді справи судом враховано, що зміни, які вносилися Законами України „Про державний бюджет України на  2008 рік” до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни” визнані рішеннями Конституційного Суду України №10-рп/2008 такими, що не відповідають Конституції України. А ч.2 ст.152 Конституції України передбачає, що закони, правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Обчислення підвищення до пенсії, виходячи з розміру, встановленого постановою КМУ №530 від 28.05.2008 року, є порушенням засад пріоритету законів над підзаконними актами, а тому розрахунок такого підвищення повинен здійснюватися з розміру, встановленого ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

Суд першої інстанції повно та об’єктивно з’ясував обставини справи, врахувавши норми процесуального права, та, у відповідності до положень ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” дійшов правильного висновку про незаконність дій відповідача та зобов’язав УПФ здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.02. по 31.12.2009 року.

     Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого рішення. Воно постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.  

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313- 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

    Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в  Богунському районі м.Житомира відхилити.

    Постанову Богунського районного суду м.Житомира від 5 травня 2010   року    залишити без зміни .

    Ухвала оскарженню не підлягає.

      Головуючий                          Судді: