УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем   України  

1 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого – судді             Жизневської А.В.

суддів:                 Малахової Н.М., Матюшенка І.В.            

при секретарі судового

засідання                 ОСОБА_1,

 розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Романівського районного суду Житомирської області  від 19 травня 2010  року у справі за позовом ОСОБА_2  до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області (далі-УПФ) про зобов’язання перерахувати розмір пенсії, стягнення недоплаченої пенсії, -

в с т а н о в и л а:

 Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 19.05.2010 року у задоволені позову ОСОБА_2. відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове про задоволення його позову.

Перевіривши законність та обгрунтованність судового рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує пенсію за віком з 01.02.1994 року в УПФ у Романівському районі.

Згідно пенсійної справи №115682, дослідженої у суді І інстанції вбачається, що згідно заяви ОСОБА_2 від 04.04.2007 року йому зроблено перерахунок пенсії, як працюючому пенсіонеру, по 31.12.2006 року.

13.05.2009 року він знову звернувся із заявою про перерахунок йому пенсії, як працюючому пенсіонеру у відповідності до ч.4 ст.42 ЗУ „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.  Згідно вказаної норми для перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, він повинен був мати не менше 24 місяців страхового стажу та сплачені страхові внески до пенсійного фонду за ці місяці.

Однак, на момент звернення із заявою 13.05.2009 року страхові внески були сплачені лише по 30.09.2008 року і його страховий стаж становив один рік і 9 місяців. Тому УПФ провело перерахунок з урахуванням заробітної плати, з якої призначено пенсію.

З огляду на викладене, підстави для задоволення позову відсутні. Суд обґрунтовано відмовив у задоволені позову.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №22ц/3682                 Головуючий у суді 1-ї інстанції Кравчук В.П.

Категорія   57                              Суддя-доповідач Жизневська А.В.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого рішення. Рішення постановлено з додержанням вимог процесуального та матеріального права, підстави для його скасування відсутні.

 Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

    Рішення Романівського районного суду Житомирської області від 19 травня 2010   року  залишити без зміни .

    Ухвала оскарженню не підлягає.

              Головуючий                          Судді: