Справа №2-115/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі ЖЕЛАЗІ Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка справу за позовом ОСОБА_1 до ВЕЛИКОКРУПІЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 березня 2009 року звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, після смерті якої йому та його брату ОСОБА_1 відкрилась спадщина за заповітом на все майно померлої. Брат відмовився від прийняття спадщини. До нотаріальної контори він звернувся із заявою про прийняття спадщини, пропустивши 6-місячний строк з поважних причин, так як вважав, що він має заповіт та ніяких дій виконувати не потрібно, та не мав коштів для оформлення спадщини, тому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, сільський голова направив листа, в якому просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, позов визнає повністю.

В судовому засіданні позивач пояснив, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, за життя заповіла все своє майно йому з братом, який від прийняття спадщини відмовився, він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, так як мав заповіт і не знав про необхідність звернення до нотаріальної контори в шестимісячний строк та не мав коштів для переоформлення спадщини.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_1 дав пояснення, аналогічні поясненням позивача.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6, 13), на випадок смерті все своє майно заповідала внукам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15, 16) в рівних долях (а.с.7), до складу спадково маси входить жилий будинок та земельна ділянка площею 4, 7157 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в селі Великий Крупіль Згурівського району Київської області (а.с.9, 10, 11),

позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину (а.с.5) з поважних причин, які пов'язані з об'єктивними та істотними труднощами для спадкоємця: мав скрутне матеріальне становище (а.с. 12, 14, 30) та вважав, що для прийняття спадщини померлої не потрібно було вчиняти будь-яких дій правового характеру, спадкова справа Згурівською районною державною нотаріальною конторою не заводилась (а.с.27), ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини (а.с.8), інших спадкоємців, крім позивача, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що встановлений законом строк на звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВЕЛИКОКРУПІЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, терміном три місяці, обчислення якого починати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили згідно зі ст.223 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.