Справа №2-220/09

РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2009 р. Кіровський районний суд АР Крим в складі:

головуючого- судді Буцмак Ю.Є., при секретарі - Дранич Л.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Журавської сільської ради Кіровського району АР Крим, третіх осіб Кіровської державної нотаріальної контори, Кіровського районного відділу земельних ресурсів, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що є спадкоємцем І черги ОСОБА_2, яка вмерла ІНФОРМАЦІЯ_2, у с. Журавки Кіровського району АРК. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді сертифікату Серії НОМЕР_4 про право на земельну частку (пай), з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на землях пайового фонду КСП „Примор"є" Кіровського району АРК. Позивач вказує, що спадкодавець при житті не обміняла сертифікат на державний акт. Сертифікат на земельну долю (пай) втрачений, про що було вміщене оголошення в газеті. Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом І черги на спадкове майно, у вигляді земельної долі (паю).

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов та в порядку уточнення позовних вимог просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельну долю (пай), що належала її матері згідно сертифікату серія НОМЕР_4 на земельну долю (пай), розташовану на території Журавської сільської ради, пайового фонду колишніх КСП «Примор»є», ЗАТ «Агрофірма Примор»є».

Відповідач надіслав на адресу суду листа, в якому просить справу розглянути у його відсутності.

Завідувач Кіровською державною нотконторою надіслав до суду листа з проханням розглянути справу у його відсутність.

Кіровський районний відділ земельних ресурсів будучи належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, свого представника в суд не направив, причину його неявки в суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності до суду не направив. Суд, з урахуванням думки представника позивача виніс ухвалу про розгляд справи у відсутність представника зазначеної третьої особи.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 328, 392, 1216, 1225 ЦК У-країни, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна має право пред'явити позов про встановлення його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, з збереженням її цільового призначення.

Судом досліджені:

Паспорт позивача /а.с.4, 5/;

Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 /а.с. 6/;

Свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, згідно якого позивач перейшла на прізвище чоловіка - ОСОБА_1 /а.с.6/;

Довідку Кіровського районного відділу земельних ресурсів № 01-10/3745 від 23.09.2008р. про те, що сертифікат Серії НОМЕР_4 про право на земельну частку (пай), дійсно був зареєстрований за № 880 в Книзі реєстрації видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) членам КСП „Примор"є" і виданий 28.10.1996р. ОСОБА_2, на підставі п. 898 списку громадян, які мають право на отримання земельної частки (паю) з земель КСП „Примор"є" /а.с.7/;

Свідоцтво про смерть матері позивача Серії НОМЕР_3 ОСОБА_2, яка вмерла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с Журавки Кіровського району АР Крим /а.с.8/;

Довідка виконкому Журавської сільської ради від 22.09.2008р. про дійсність внесення ОСОБА_2 до списку працівників ЗАТ „Агрофірма Примор"є" на отримання сертифікату під № 898 /а.с.9/;

Витяг з списку працівників на отримання сертифікатів ЗАТ „Агрофірма Примор"є", в якому під № 898 рахується ОСОБА_2 /а.с. 10/;

Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки, згідно якого вартість паю, власником сертифікату якого була ОСОБА_2 становить 64452 грн. 36 коп. Назва земельної ділянки для сільськогосподарського використання, сертифікат серія НОМЕР_4 /а.с. 11/;

Оголошення в районній газеті „Кіровець" № 51 від 26.12.2008р., про те, що втрачений сертифікат Серії НОМЕР_4 про право на земельну частку (пай), виданий на ім'я ОСОБА_2 вважати недійсним /а.с. 12/;

Довідка виконкому Журавської сільської ради від 09.12.2008р. про те, що земельна частка (пай), яка належить ОСОБА_2 на підставі сертифікату Серії НОМЕР_4, не знаходиться у оренді /а.с.13/.

Аналіз зібраних по справі доказів, дає підставу суду вважати, що вимоги позивача законні і підлягають задоволенню у повному обсягу, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 мала за життя сертифікат Серії НОМЕР_4 про право на земельну частку (пай), однак після її смерті зазначений сертифікат був втрачений.

Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001р., сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікат є дійсним до видачі державного акту про право власності на землю.

Суд залишає без розгляду питання про стягнення з відповідача судових витрат, відповідно до зробленої представником позивача в суді заяви про небажання стягувати з відповідача понесені позивачем витрати при звернені до суду.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1216, 1225 ЦК України, пункту 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001р., керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Красний Яг Печорського району Республіки Комі, право власності в порядку спадкування за законом І черги, на земельну частку (пай), розташовану на території

Журавської сільської ради Кіровського району АР Крим, пайового фонду, що перебувала раніше в землях пайового фонду КСП «Примор»є», ЗАТ «Агрофірма Примор»є» цільовим призначенням для сільськогосподарського використання, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну долю (пай) серія НОМЕР_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Кіровський районний суд АР Крим, в порядку і строки, передбачені ст. ст. 294, 295 ЦПК України.