дело № 1-345/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 марта 2009 года Жовтневый райсуд г. Луганска в составе:
председательствующего судьи Дидоренко А.Э.,
при секретаре Болотовой И.В.,
с участием прокурора Трофименко П.В.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, работающего частным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: Жовтневым р/с г.Луганска 01.08.2006 года по ст.297 УК Украины к 2 годам ограничения свободы; 2) Жовтневым р/с г.Луганска 15.05.2007 года по ст.128, ст.190 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, согласно ст.70 ч.4 УК Украины присоединить часть наказания по приговору Жовтневого р/с г.Луганска от 01.08.2006 года, окончательного 2 года 3 месяца ограничения свободы, по постановлению Брянковского местного суда Луганской области от 28.08.2007 года по ст.81 УК Украины, ст.407 УПК Украины от отбытия наказания освобожден условно-досрочно на срок три месяца девять дней,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Повторно, 22 февраля 2008 года в дневное время суток, более точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, подсудимый ОСОБА_2, являясь частным предпринимателем, находясь по адресу: АДРЕСА_3, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, путем убеждения вошел в доверие к потерпевшей ОСОБА_3, и под вымышленным предлогом изготовления и установки памятников, убедил ее в правдивости своих действий и намерений, создав тем самым у ОСОБА_3 неверное представление о своих фактических намерениях. С целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная, что не намерен выполнять свои обязательства, ОСОБА_2 заключил с ОСОБА_3 договор б/д б/н на изготовление бетонного памятника в мае 2008 года, общая стоимость работ по которому составила 300 гривен, а также договор б/н от 22.02.2008 года на оказание услуг, а именно изготовление и установку гранитного памятника в срок до 15.06.2008 года, общая стоимость работ по которому составила 1 300 гривен.
После чего 22 февраля 2008 года ОСОБА_3, полностью доверяя подсудимому ОСОБА_2 и рассчитывая на его порядочность и добросовестность, находясь по вышеуказанному адресу, добровольно передала ему деньги в сумме 300 гривен. 23 февраля 2008 года примерно в 14 часов ОСОБА_3 вновь прибыла по адресу: АДРЕСА_3, где по-прежнему, рассчитывая на его порядочность и добросовестность, передала ОСОБА_2 за выполнение работ деньги в сумме 1300 гривен. Тем самым ОСОБА_3 осуществила оплату работ согласно двух вышеуказанных договоров в полном объеме, а именно в сумме 1600 гривен.
Получив от ОСОБА_3 деньги в сумме 1600 гривен, ОСОБА_2 распорядился ими по своему усмотрению, установку памятников не осуществил, деньги ОСОБА_3 не вернул, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1 600 гривен.
Повторно, 18 июня 2008 года в период времени с 9 часов до 15 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_2, находясь по адресу: АДРЕСА_3, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, путем убеждения вошел в доверие к потерпевшей ОСОБА_4, и под вымышленным предлогом изготовления и установки памятников, убедил ее в правдивости своих действий и намерений, создав тем самым у ОСОБА_4 неверное представление о своих фактических намерениях. С целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная, что не намерен выполнять свои обязательства, ОСОБА_2 заключил с ОСОБА_4 договор №53 б/д на оказание услуг, а именно изготовление бетонного памятника в срок до 18.07.2008 года, общая стоимость работ по которому составила 910 гривен.
После чего 18 июня 2008 года ОСОБА_4, полностью доверяя ОСОБА_2 и рассчитывая на его порядочность и добросовестность, находясь по вышеуказанному адресу, добровольно передала ему деньги в сумме 910 гривен и тем самым осуществила оплату работ согласно вышеуказанному договору в полном объеме.
Получив от ОСОБА_4 деньги в сумме 910 гривен, ОСОБА_2 распорядился ими по своему усмотрению, установку памятника не осуществил, деньги ОСОБА_4 не вернул, чем причинил последней материальный ущерб в сумме 910 гривен.
Повторно, 20 июня 2008 года в дневное время суток, более точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, подсудимый ОСОБА_2, являясь частным предпринимателем, находясь по адресу: АДРЕСА_3, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, путем убеждения вошел в доверие к потерпевшей ОСОБА_5, и под вымышленным предлогом изготовления и установки памятников, убедил ее в правдивости своих действий и намерений, создав тем самым у ОСОБА_5 неверное представление о своих фактических намерениях. С целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная, что не намерен выполнять свои обязательства, ОСОБА_2 заключил с ОСОБА_5 договор №50 б/д на оказание услуг, а именно изготовление гранитного памятника в срок до 25.07.2008 года, общая стоимость работ по которому составила 2 070 гривен.
После чего 20 июня 2008 года ОСОБА_5, полностью доверяя ОСОБА_2 и рассчитывая на его порядочность и добросовестность, находясь по вышеуказанному адресу, добровольно передала ему деньги в сумме 1900 гривен. 21 июня 2008 года в дневное время суток, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_5 вновь прибыла по адресу: АДРЕСА_3, где по-прежнему, рассчитывая на его порядочность и добросовестность, передала ОСОБА_2 за выполнение работ деньги в сумме 170 гривен. Тем самым ОСОБА_5 осуществила оплату работ согласно вышеуказанному договору в полном объеме.
Получив от ОСОБА_5 деньги в общей сумме 2070 гривен, ОСОБА_2 распорядился ими по своему усмотрению, установку памятника не осуществил, деньги ОСОБА_5 не вернул, чем причинил последней материальный ущерб в сумме 2 070 гривен.
Повторно, 9 июля 2008 года примерно в 13-14 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь по адресу: АДРЕСА_3, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, путем убеждения вошел в доверие к потерпевшей ОСОБА_6, и под вымышленным предлогом изготовления и установки памятников, а также выполнения иных работ, связанных с оформлением мест погребений, убедил ее в правдивости своих действий и намерений, создав тем самым у ОСОБА_6 неверное представление о своих фактических намерениях. С целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная, что не намерен выполнять свои обязательства, ОСОБА_2 заключил с ОСОБА_6 договор №56 б/д на оказание услуг, а именно укладку тротуарной плитки на могиле в срок до 15.07.2008 года, общая стоимость работ по которому составила 2 182 гривны.
После чего 9 июля 2008 года ОСОБА_6, полностью доверяя ОСОБА_2 и рассчитывая на его порядочность и добросовестность, в период времени с 13 до 16 часов, находясь по вышеуказанному адресу, добровольно передала ему деньги в сумме 2182 гривны и тем самым ОСОБА_6 осуществила оплату работ согласно вышеуказанному договору в полном объеме.
Получив от ОСОБА_6 деньги в общей сумме 2182 гривны, ОСОБА_2 распорядился ими по своему усмотрению, укладку тротуарной плитки не осуществил, деньги ОСОБА_6 не вернул. Кроме того, примерно 7 сентября 2008 года, продолжая свои преступные действия, под вымышленным предлогом необходимости дополнительной оплаты работ согласно вышеуказанному договору, находясь по месту проживания ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_4, завладел деньгами последней в сумме 60 гривен, которыми также распорядился по своему усмотрению.
Тем самым ОСОБА_2 завладел деньгами ОСОБА_6 общей суммой 2 242 гривны, укладку тротуарной плитки не осуществил, деньги ОСОБА_6 не вернул, чем причинил последней материальный ущерб в сумме 2 242 гривны.
Повторно, 8 июля 2008 года в период времени с 17 до 18 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь по адресу: АДРЕСА_3, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, путем убеждения вошел в доверие к потерпевшей ОСОБА_7, и под вымышленным предлогом изготовления и установки памятников, а также выполнения иных работ, связанных с оформлением мест погребений, убедил ее в правдивости своих действий и намерений, создав тем самым у ОСОБА_7 неверное представление о своих фактических намерениях. С целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная, что не намерен выполнять свои обязательства, ОСОБА_2 заключил с ОСОБА_7 договор №62 б/д на оказание услуг, а именно изготовление гранитного памятника, укладку тротуарной плитки, установку оградки в срок до 8.08.2008 года, общая стоимость работ по которому составила 4 205 гривен.
После чего 8 июля 2008 года ОСОБА_7, полностью доверяя ОСОБА_2 и рассчитывая на его порядочность и добросовестность, находясь по вышеуказанному адресу, добровольно передала ему деньги в сумме 2 560 гривен, а оставшуюся часть денег должна была передать по выполнению заказа.
9 июля 2008 года примерно в 10-11 часов ОСОБА_7, полностью доверяя ОСОБА_2 и рассчитывая на его порядочность и добросовестность, заключила с ОСОБА_2 еще один договор б/д на оказание услуг, а именно укладку тротуарной плитки на могиле ее родственницы в срок до 8.08.2008 года. После чего ОСОБА_7 добровольно передала деньги в сумме 600 гривен, а оставшуюся часть денег должна была передать по выполнению заказа.
Получив 8-9 июля 2008 года от ОСОБА_7 деньги в общей сумме 3 160 гривен, ОСОБА_2 в оговоренный срок укладку тротуарной плитки, установку оградки и двух памятников не осуществил, деньги ОСОБА_7 не вернул. Кроме того, 14 августа 2008 года, продолжая свои преступные действия, под вымышленным предлогом, находясь по адресу: АДРЕСА_3, завладел деньгами последней в сумме 1000 гривен, которыми также распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_2 завладел деньгами ОСОБА_7 в общей сумме 4 160 гривен, из которых 880 гривен затратил на изготовление памятника, остальные деньги в сумме 3 280 гривен присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, не выполнив свои обязательства в полном объеме. Тем самым ОСОБА_2 причинил ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 3 280 гривен.
Повторно, 14 июля 2008 года примерно в 11 часов ОСОБА_2, являясь частным предпринимателем, находясь по адресу: АДРЕСА_3, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, путем убеждения вошел в доверие к потерпевшей ОСОБА_8, и под вымышленным предлогом изготовления и установки памятников, а также выполнения иных работ, связанных с оформлением мест погребений, убедил ее в правдивости своих действий и намерений, создав тем самым у ОСОБА_8 неверное представление о своих фактических намерениях. С целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная, что не намерен выполнять свои обязательства, ОСОБА_2 заключил с ОСОБА_8 договор №57 б/д на оказание услуг, а именно изготовление двух бетонных памятников в срок до 14.08.2008 года, общая стоимость работ по которому составила 2 435 гривен.
После чего 14 июля 2008 года ОСОБА_8, полностью доверяя ОСОБА_2 и рассчитывая на его порядочность и добросовестность, находясь по вышеуказанному адресу, добровольно передала ему деньги в сумме 1500 гривен, а оставшуюся часть денег должна была передать по выполнению заказа.
Получив от ОСОБА_8 деньги в сумме 1500 гривен, ОСОБА_2 распорядился ими по своему усмотрению, установку памятников не установил. Продолжая свои преступные действия, примерно 22 или 23 июля 2008 года, точной даты в ходе досудебного следствия установлено не было, под вымышленным предлогом необходимости дополнительной оплаты работ согласно вышеуказанному договору, находясь по адресу: АДРЕСА_3, ОСОБА_2 завладел деньгами ОСОБА_8 в сумме 935 гривен, которые последняя, находясь в заблуждении относительно его действительных намерений добровольно передала ему в счет полной оплаты услуг согласно вышеуказанному договору.
Тем самым ОСОБА_2 завладел деньгами ОСОБА_8 общей суммой 2 435 гривен, распорядился ими по своему усмотрению, установку памятников не осуществил, деньги ОСОБА_8 не вернул, чем причинил последней материальный ущерб в сумме 2 435 гривен.
Повторно, 1 августа 2008 года примерно в 16-17 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь по адресу: АДРЕСА_3, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, путем убеждения вошел в доверие к потерпевшему ОСОБА_9, и под вымышленным предлогом изготовления и установки памятников, убедил его в правдивости своих действий и намерений, создав тем самым у ОСОБА_9 неверное представление о своих фактических намерениях. С целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная, что не намерен выполнять свои обязательства, ОСОБА_2 заключил с ОСОБА_9 договор №64 б/д на оказание услуг, а именно изготовление гранитного памятника в срок до 1.09.2008 года, общая стоимость работ по которому составила 3 100 гривен.
После чего 1 августа 2008 года ОСОБА_9, полностью доверяя ОСОБА_2 и рассчитывая на его порядочность и добросовестность, находясь по вышеуказанному адресу, добровольно передал ему деньги в сумме 1500 гривен, а оставшуюся часть денег должен был передать по выполнению заказа.
Получив от ОСОБА_9 деньги в общей сумме 1500 гривен, ОСОБА_2 распорядился ими по своему усмотрению, установку памятника не осуществил, деньги ОСОБА_9 не вернул. Кроме того, 3 сентября 2008 года примерно в 17-18 часов, продолжая свои преступные действия, под вымышленным предлогом необходимости дополнительной оплаты работ согласно вышеуказанному договору, находясь в районе своего офиса, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, завладел деньгами ОСОБА_9 в сумме 200 гривен.
Тем самым ОСОБА_2 завладел деньгами ОСОБА_9 в общей сумме 1700 гривен, установку памятника не осуществил, деньги ОСОБА_9 не вернул, чем причинил последнему материальный ущерб в сумме 1 700 гривен.
Допрошенный в зале суда подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался указав, что обстоятельства совершения ним преступлений, указанных в обвинительном заключении полностью соответствуют действительности, а также пояснил, что предпринимает действия к погашению материального ущерба потерпевшим. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний самого подсудимого , ставить под сомнение которые у суда оснований не имеется, его виновность в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые участниками процесса не оспариваются.
Совокупность изложенного приводит суд к убеждению в виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных преступлений.
Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 190 УК Украины как «завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно», так как такая юридическая оценка его действий соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание личность подсудимого: ранее судимого, занятого общественно - полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит; характер и степень общественной опасности содеянного - в соответствии со ст. 12 УК Украины преступление совершенное подсудимым является преступлением средней тяжести; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства - признание вины, чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает и считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 190 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины: вещественные доказательства - заключенные с ОСОБА_2 Договоры: №50 б/д на оказание услуг; №53 от 18.06.2008 года на оказание услуг; №56 б/д на оказание услуг; №57 б/д на оказание услуг; б/н б/д и договор б/н на оказание услуг от 22.02.2008 года, заключенные ОСОБА_3; два договора, заключенные ОСОБА_7 На оказание услуг; №64 б/д на оказание услуг; расписку от 03.09.2008 года; письмо за исх. №114 от 29.07.2008 года на имя ЧП ОСОБА_2 , находящиеся в материалах данного уголовного дела - хранить при деле; вещественные доказательства -фотокерамические изделия: табличка овальной формы с портретом пожилой женщины и двумя гвоздиками; табличка овальной формы с портретом пожилой женщины и зеленым венком по окружности; табличка овальной формы с портретом молодой женщины; табличка прямоугольной формы с портретом мужчины на имя ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6; табличка прямоугольной формы без портрета на имя ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7; табличка прямоугольной формы без портрета на имя ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8; табличка овальной формы с портретом мужчины и двумя гвоздиками; табличка овальной формы с портретом молодой женщины и двумя гвоздиками; завернутые в газету табличка овальной формы с портретом пожилой женщины и двумя гвоздиками, табличка прямоугольной формы на имя ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, без портрета, фото, на газете имеется прикрепленный скотчем лист бумаги с надписью «ОСОБА_4»; табличка прямоугольной формы без портрета на имя ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10; табличка прямоугольной формы без портрета на имя ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_13; табличка прямоугольной формы без портрета на имя ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11, табличка прямоугольной формы без портрета на имя ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_12; вывеска прямоугольной формы с текстом: «Памятники, время работы с 08.00 до 18.00, 71-50-09», находящиеся в камере хранения Жовтневого РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области -возвратить осужденному ОСОБА_2
Гражданские иски, заявленные потерпевшими подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевших в счет возмещения материального ущерба.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1700 гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписка о невыезде.
Вещественные доказательства - заключенные с ОСОБА_2 Договоры: №50 б/д на оказание услуг; №53 от 18.06.2008 года на оказание услуг; №56 б/д на оказание услуг; №57 б/д на оказание услуг; б/н б/д и договор б/н на оказание услуг от 22.02.2008 года, заключенные ОСОБА_3; два договора, заключенные ОСОБА_7 На оказание услуг; №64 б/д на оказание услуг; расписку от 03.09.2008 года; письмо за исх. №114 от 29.07.2008 года на имя ЧП ОСОБА_2 , находящиеся в материалах данного уголовного дела - хранить при деле.
Вещественные доказательства - фотокерамические изделия: табличка овальной формы с портретом пожилой женщины и двумя гвоздиками; табличка овальной формы с портретом пожилой женщины и зеленым венком по окружности; табличка овальной формы с портретом молодой женщины; табличка прямоугольной формы с портретом мужчины на имя ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6; табличка прямоугольной формы без портрета на имя ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7; табличка прямоугольной формы без портрета на имя ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8; табличка овальной формы с портретом мужчины и двумя гвоздиками; табличка овальной формы с портретом молодой женщины и двумя гвоздиками; завернутые в газету табличка овальной формы с портретом пожилой женщины и двумя гвоздиками, табличка прямоугольной формы на имя ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, без портрета, фото, на газете имеется прикрепленный скотчем лист бумаги с надписью «ОСОБА_4»; табличка прямоугольной формы без портрета на имя ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10; табличка прямоугольной формы без портрета на имя ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_13; табличка прямоугольной формы без портрета на имя ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11, табличка прямоугольной формы без портрета на имя ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_12; вывеска прямоугольной формы с текстом: «Памятники, время работы с 08.00 до 18.00, 71-50-09», находящиеся в камере хранения Жовтневого РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - возвратить осужденному ОСОБА_2
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба - 1600 гривен; в пользу потерпевшей ОСОБА_4 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба - 910 гривен; в пользу потерпевшей ОСОБА_5 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба - 2070 гривен; в пользу потерпевшей ОСОБА_6 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба - 2242 гривны; в пользу представителя потерпевшего ОСОБА_18 в счет возмещения причиненного ему материального ущерба - 3280 гривен; в пользу потерпевшей ОСОБА_8 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба - 2435 гривен; в пользу потерпевшего ОСОБА_9 в счет возмещения ему материального ущерба - 1700 гривен.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Жовтневый райсуд г. Луганска.