Справа №2-495

За 2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009р. Стаханівський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Ромашки В.П.

при секретарі Єтєпньовій А.О.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду м. Стаханова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВИКОНКОМУ ТЕПЛОГІРСЬКОЇ МІСЬКРАДИ про подовження строку на прийняття спадщини, третя особа у справі ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Прізвище , , ОСОБА_1" вона отримала по шлюбі. На праві спільної власності батьки мали будинок №АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати, а ІНФОРМАЦІЯ_2. помер батько. З заявою про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори позивач не зверталася через юридичну необізнаність. Позивач просила визначити для неї додатковий строк на звернення до 01.07.09р.

Письмових заперечень за позовом не надано.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснивши, що строк для прийняття спадщини зазначала не вона, і вона не знає, чому він такий тривалий. Зазначений у позовній заяві строк є для неї достатнім для звернення до нотаріальної контори.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за своєї відсутності, зазначивши, що заперечень проти позову немає.

Третьою особою: ОСОБА_3 самостійних вимог на предмет позову не заявлено, заперечень проти позову не заявлено.

Вислухавши позивача, третю особу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Дійшовши такого висновку, суд приймає до уваги, що ч.2 ст.31 ЦПК України визначено право відповідача, зокрема, визнати позов повністю або частково. А. відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд. за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону. Відповідно до ч.1. 2 ст.1220. ч.1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Визнанням позову права, свободи чи інтереси осіб не залучених до участі у справі не порушуються. З урахуванням повної необізнаності позивача щодо діючого законодавства, про що суд робить висновок із змісту її пояснень, та з огляду на загальновизнаний факт низького рівня правової освіти населення у державі, суд вважає

причину пропуску строку на звернення до нотаріальної контори поважною, а строк, про який просить позивач - достатнім та доцільним.

Керуючись ст. 10, 11. ч.3 ст.36, 213, 214, 215, 293 ЦПК України, ст. 1220, 1221, 1272 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк до 01 липня 2009р. для подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, що настала 18.09.2000р. у м. Теплогірську та ОСОБА_3, що настала 05.01.2004р. у м. Теплогірську.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через суд м. Стаханова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги.