ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я  

                                                            іменем України

13.07.06 р.                                                                              Справа № 36/216                              

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Будко Н.В.

при секретарі: Луценко Н.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м.Слов"янськ

до: Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування м.Слов"янськ

про: стягнення 26 376грн

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 -підприємець, ОСОБА_2 -представник по дов. №НОМЕР_1;

Від відповідача: Максименко М.М. - нач. юр. відділу по дов. №Сю 010/558 від 13.07.2006р.;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Суб"єкт підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м.Слов"янськ  , звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування м.Слов"янськ, про стягнення заборгованості в сумі 26 376грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на договір №НОМЕР_2 від 18.02.2006р. з додатком  до нього, акти приймання-здачі виконаних робіт, акт звірки взаєморозрахунків, рахунки, банківськи виписки.

Відповідач  позовні вимоги не визнає.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 18.02.2006р. сторони уклали договір №НОМЕР_2, згідно якого позивач взяв на себе  зобов”язання забезпечити візуальний нагляд за територією відповідача.

Взяті на себе зобов"язання позивач виконав, що підтверджено підписаними обома сторонами актами приймання-здачі виконаних послуг №НОМЕР_3 на суму 6 336грн., №НОМЕР_4 на суму 17 856грн., за квітень 2006р. на суму 11 520грн., а всього на суму 35 712грн.

Пунктом 4.3 договору сторони передбачили, що плата за послуги охорони здійснюється шляхом внесення платежів відповідачем на розрахунковий рахунок позивача протягом 3-х календарних днів, місяця наступного за звітним, предявленню рахунку та акту виконаних робіт.

Для оплати послуг охорони позивач виставив рахунки №НОМЕР_5 на суму 6 336грн., №НОМЕР_6 на суму 17 856грн., №НОМЕР_7 на суму 11 520грн., які відповідачем були оплачені частково в сумі 9 336грн., що підтверджено банківськими виписками, належно завірені ксерокопії яких знаходяться в матеріалах справи.

Залишок боргу в сумі 26 736грн. відповідачем залишився неоплаченим. Докази погашення боргу суду не представлені.

Факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, договором  №НОМЕР_2 від 18.02.2006р. з додатком  до нього, акти приймання-здачі виконаних робіт, акт звірки взаєморозрахунків, рахунки, банківськи виписки., вина відповідача у невиконанні договірних зобов”язань доведена, у зв”язку з чим суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник з вини відповідача судові витрати покладаються на нього.

          На підставі вищенаведеного, згідно ст.ст.509,525,526,614 Цивільного  кодексу України, ст.ст.173,193 Господарського  кодексу України, керуючись ст.ст.33,49,82,84,85 Господарського  процесуального  кодексу України господарський суд,-

                                                      ВИРІШИВ:

Позов Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м.Слов"янськ  до Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування м.Слов"янськ про стягнення 26 376грн. задовольнити.

Стягнути  з  Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування м.Слов"янськ, вул. Карпинського, 2а, ЄДРПОУ 04601736, р/р26002301660023 у Слов"янському відділенні "Промінвестбанк", МФО 334561, на користь Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_8, р/НОМЕР_9 в АППБ "Аваль" МФО 335076, основний борг в сумі 26 376грн., держмито в сумі 263грн. 76коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

           Видати наказ.

          Рішення  суду вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його  прийняття.

 Рішення  може бути оскаржено  через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або у касаційному порядку протягом одного  місяця з дня  набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                         Будко Н.В.                              

Вик. помічник судді Мамонова Н.В.

тел. (062)381-91-18

Надруковано у3-х примірниках:

1.господарському суду

2.позивачу

3.відповідачу