Справа №2-516
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді - Грищенко Н.М.
при секретарі - Алісовій Т.С.
за участі позивачки - ОСОБА_1
третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка після повноліття продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 07.08.2009 року звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на дитину, яка після повноліття продовжує навчання. 18 березня 2009 року в судовому засіданні, позивачем - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залишення його позовних вимог без розгляду, а позивачем -ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги. Судом було прийнято заяву ОСОБА_2 про залишення його позовних вимог без розгляду та задоволено клопотання ОСОБА_1 про залучення її сина до участі у справі у якості третьої особи та постановлено відповідні ухвали. Також 18 березня 2009 року позивачкою ОСОБА_2 було уточнено позовні вимоги.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач по дійсній справі є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У цей час ОСОБА_2 навчається у криворізькому технічному університеті. Навчається на денному відділенні, на бюджетній основі. За результати сесії, з 01 серпня 2008 року, отримує стипендію у розмірі 354 гривні. Але стипендія не є постійною, сталою виплатою так як буде виплачуватись тільки до наступної сесії. Подальше нарахування стипендії буде можливо, тільки за позитивними, високими результатами сесії.
Позивачка проживає разом з сином, надає йому матеріальну допомогу добровільно, опікується ним. Одержує пенсію за вислугою років у розмірі 1699 гривень 58 копійок на місяць з липня 2008 року, на пенсії з 2001 року.
Не працює за станом здоров’я, має інвалідність 3-ї групи і дуже велику кількість серйозних захворювань, які не дають можливості їй працювати, син хворіє, із-за чого постійно потребує коштів на лікування.
Відповідач по справі працює, має заробітну плату понад 3000 гривень і доплати, які не входять до сум з яких вираховуються аліменти. Крім того, відповідач не має інших дітей, не має не працездатної дружини і стан його здоров’я не перешкоджає проходити службу у Збройних Силах України, що свідчить про хороший стан його здоров’я.
На підставі викладеного, позивачка просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення терміну навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку, тобто до 05.08.2013 року, а також просить суд допусти рішення суду до негайного виконання, у межах суми платежу за 1 місяць.
У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, підтвердила фактичні обставини справи та просила суд задовольнити позов.
Третя особа - ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги позивача та просив суд задовольнити її позов.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується судовими повідомленнями. Причини своєї неявки суду не повідомляв.
Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду даної цивільної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 04 серпня 1997 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КИ № НОМЕР_1 від 04.08.1997 року, актовий запис № 103 (а.с. 11).
Від спільного життя з відповідачем позивачка має сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії І-КИ № НОМЕР_2 від 10.09.1990 року, актовий запис № 283, записаний батьком (а.с. 10).
Син проживають разом з матір’ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою, виданою Криворізькою об’єднаною міською довідково-інформаційною службою м. Кривого Рогу (а.с. 16).
В даний час ОСОБА_2 навчається в Криворізькому технічному університеті. Факт навчання ОСОБА_2 підтверджується довідкою за № 2854 від 23.07.2008 року (а.с. 15).
Як пояснила в судовому засіданні позивачка, в даний час її син - ОСОБА_2 знаходиться на її утриманні, в той час як вона є інвалідом 3-ї групи, не працює, отримує пенсію в розмірі 1699,58 грн. (а.с. 1230), при цьому відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, не маючи при цьому утриманців.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати своїх дітей, що продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги.
Ст. 200 Сімейного кодексу України передбачає право суду визначити розмір аліментів на повнолітню дитину у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням можливості надання утримання одним з батьків своїй повнолітній дитині.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, енна та інші обставини, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 перебуває під наглядом КЗ «Міська поліклініка №3» з 1990 року з діагнозами: міопічний астигматизм зі спазмом акомодації, закрита консулярна катаракта, вегето-судинна дистонія по гіпертонічному типа та потребує амбулаторного лікування, що підтверджено довідкою №7/1010 (а.с. 14)
З довідки № 2854 від 23.07.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 отримує стипендію у розмірі 351,00 гривні (а.с. 15).
Судом також враховано матеріальне становище відповідача - ОСОБА_6, який, як вбачається з довідки, виданої Віськовою частиною А 0549 від 22.10.2008 року, отримує заробітну плату у розмірі 3196,34 гривень (а.с. 39). Даний факт відповідач підтвердив і в своєму запереченні.
У відповідності до ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, врахувавши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до припинення навчання або досягнення дитиною 23 років.
Також, суд, відповідно до вимог ст. ст. 81,88 ЦПК України, стягує з відповідача ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7,50 грн.
Керуючись ст. ст. 182,199,200,367 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,81,88,209,212,224 - 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до припинення навчання, але не більш ніж до досягнення 23 років, починаючи з 07.08.2008 року.
Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (п’ятдесят одну грн. ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. (сім грн. п’ятдесят коп. ).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.