Справа №2-А-280

За 2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 березня 2009р. Стахановський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Ромашки В.П.

при секретарі Єтєпньовій А.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду м. Стаханова справ) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньої патрульної служби відділ) Державної автоінспекції м. Стаханова Смельянова Андрія Олексійовича про визнання дій неправомірними, відміну Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що Постановою старшого державтоінспектора Ємельянова А.О. його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 340грн. за ч.1 ст.122 КпАПП України. У постанові зазначено, що 28.01.09р. о 13-45 на вул. Б.Хмельницького у м. Стаханові, керуючи мікроавтобусом СПВ 17 РУТАЗНГ держномер НОМЕР_1 він не пропустив пішохода на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху. Правопорушення він не скоював. Проїжджаючи місцем, про яке йдеться у протоколі, він бачив жінку та чоловіка, які стояли на тротуарі і обтрушували одяг

Письмових заперечень за позовом не надано

У судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 у інтересах довірителя позов підтримав. посилаючись на обставини, що викладено у позовній заяві.

Відповідач, що належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що наблизившись до місця розташування пішохідного переходу з велосипедом, який котив, тримаючи у руках, він зупинився і відійшов назад, коли побачив, що наближається мікроавтобус, оскільки на дорозі була калюжа, а на тротуарі стояла якась жінка, яка обтрушувалася і лаялася Крім того, він вже багато років не переходить дорогу навіть на світлофорі на зелене світло, якщо на дорозі є транспортний засіб, бо боїться недисциплінованих водіїв. Коли транспорт проїхав, він перейшов дорогу і до нього підійшов незнайомий чоловік, який сказав, що його сфотографували працівники ДАІ. Побачивши автоінспекторів, він підійшов до них з претензією з приводу того, що йото сфотографували, вважав, що порушив він. оскільки перевага у русі у нього, а він пропускав машину.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що наприкінці січня 2009р. у якості пасажира їхав у мікроавтобусі, яким керував ОСОБА_7 і сидів на пасажирському сидінні поруч з водієм Попереду рухався мікроавтобус „Богдан", який, потрапивши у калюжу біля пішохідного переходу, обляпав жінку, що наблизилася до переходу. Коли мікроавтобус, у якому він їхав, став на зупинці "Мала автостанція", водій про щось спілкувався з працівниками ДАІ, а потім сів за кермо і поскаржився, що на нього складено протокол за те, що він не пропустив пішохода на переході і попросив бути свідком, якщо це буде потрібно. Він бачив, що біля переходу на тротуарі стояли якісь жінка і чоловік з велосипедом. Жінка обтрушувалася, дорогу ніхто не збирався переходити.

Крім пояснень свідків, судом було досліджено письмові докази.

1.   1.     Постанова ВВ №052716 від 28.01.09р. по справі про адміністративне правопорушення, яку винесено щодо ОСОБА_2, який 28.01.09р. о 13-45 на вул.  Б.Хмельницького, керуючи мікроавтобусом держномер НОМЕР_1, не пропустив пішохода на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 340грн. за ч.1 ст. 122 КпАПП України. У постанові зазначено що до неї додається Протокол АД№046700 (ар.с.5).

2.   2.     Протокол про адміністративне правопорушення серії АД №046700 від 28.01.09 р. складений щодо ОСОБА_2 з приводу того, що 28.01.09р. о 13-45 на вул. Б.Хмельницького, керуючи мікроавтобусом держномер НОМЕР_1 він не пропустив пішохода на пішохідному переході. ОСОБА_2 власноруч написав у протоколі, що з ним не згоден. Правопорушення не скоював. Автомобіль, що рухався попереду нього, обляпав пішоходів. Він же проїхав перехід, коли люди знаходилися на тротуарі. Відомостей про потерпілих чи свідків правопорушення у відповідній графі протоколу немає. Відомості про те, що правопорушення зафіксовано за допомогою відео чи фото, чи будь яким іншим способом у протоколі відсутні.

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності за обставинами справи суд вважає доведеним, що інспектором дорожньої патрульної служби відділу Державної автоінспекції м. Стаханова Ємельяновим Андрієм Олексійовичем рішення прийнято з порушенням принципів обгрунтованості, добросовісності та розсудливості, оскільки ним не з'ясовано усі обставини події. Дійшовши такого висновку, суд зважає на те, що з пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (зміст яких нічим не спростовано і тому вони не викликають у суду сумніву у своїй об'єктивності) та із змісту протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення (у якій наявний лише сам Протокол та ксерокопія Постанови) видно, що пішоходів, які б переходили проїзну частину під час руху по ній автотранспорту під керуванням водія ОСОБА_7 (позивача у справі), чи збиралися це зробити - не було. Будь яких інших порушень ПДР України водій (позивач у справі) не допустив, що підтверджено Протоколом про адміністративне правопорушення та Постановою у справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин доводи позивача заслуговують на увагу, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.160. ст. 7, 10, 11, ч.2 ст. 128, ст. 69 70, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 165, ч.4 ст.167 КАС України, ст.289 КпАПП України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати дії ІДПС ВДАІ м. Стаханова старшого лейтенанта Ємельянова Андрія Олексійовича по притягненню ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу неправомірними.

Постанову ІДПС ВДАІ м. Стаханова старшого лейтенанта Ємельянова Андрія Олексійовича від 28 січня 2009р. серії ВВ №052716 по притягненню ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340грн відмінити.

Постанову може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд м. Стаханова протягом десяти днів

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним текстом Постанови вони можуть ознайомитися у приміщенні суду м. Стаханова 24 березня 2009р. починаючи з 9 -00 голини.