Справа № 2-5233/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

16 серпня 2010 року                                       Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                  Крупінської С.С.

при секретарі -                                     Куденчук О.М.

з участю представника позивача –     Ілик З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”   в особі Волинської філії Акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -  

      в с т а н о в и в :

ПАТ „Брокбізнесбанк” в особі Волинської філії Акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 лютого 2008 року між Акціонерним банком „Брокбізнесбанк” правонаступником якого є ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 89/08 про надання кредиту на суму 160 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % річних з терміном повернення кредиту до 13 лютого 2018 року.

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання. Станом на 07.05.2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 1643234 грн. 47 коп.

            15 травня 2008 року між Акціонерним банком „Брокбізнесбанк” правонаступником якого є ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладений договори поруки за № 89/08,89а/08, 89б/08.

    Відповідно до п. 1.1 договорів поруки ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2 та відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов’язань за кредитним договором.

            Однак, станом на 07.05.2010 року ні позичальник, ні поручитель заборгованість позивачу не сплатили.

    Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ «Брокбізнесбанк» кредитну заборгованість в розмірі – 1643234 грн. 47 коп. та понесені судові витрати по справі.

            Представник позивача Ілик З.В. в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в ній викладених. Просила суд, позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення.

      Заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 1050, 1049, 1055  ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 14 лютого 2008 року між Акціонерним банком „Брокбізнесбанк” правонаступником якого є ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 89/08 про надання кредиту на суму 160 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % річних з терміном повернення кредиту до 13 лютого 2018 року (а.с. 15-18).

            15 травня 2008 року між Акціонерним банком „Брокбізнесбанк” правонаступником якого є ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладений договори поруки за № 89/08,89а/08, 89б/08 (а.с. 20-22).

    Відповідно до п. 1.1 договорів поруки ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2 та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов’язань за кредитним договором (а.с. 20-22).

            Згідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 07.05.2010 року заборгованість відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   перед ПАТ „Брокбізнесбанк” становить – 1643234 грн. 47 коп. (з них: основний борг – 1643234,47 доларів США, що по курсу Національного банку України становить 1119816 грн. 81 коп., прострочений основний борг – 17361,73 доларів США,  що по курсу Національного банку України становить 137607 грн. 34 коп., нараховані відсотки – 1695,13 доларів США,  що по курсу Національного банку України становить 13435 грн. 43 коп., прострочені відсотки – 33414,25 доларів США,  що по курсу Національного банку України становить 264838 грн. 00 коп., пеня 107 536 грн. 82 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

              Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору та Договору поруки, не погасили суму кредиту та нараховані відсотки за користування ним, у зв’язку з чим утворилась заборгованість.

          Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача суму в розмірі – 1643234 грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі – 1700 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 120 грн.

        На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056  ЦК України суд, -

        в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Волинської філії Акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” заборгованість за кредитним договором № 89/08 від 14.02.2008 року в розмірі – 1643234 (один мільйон шістсот сорок три тисячі двісті тридцять чотири) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Волинської філії Акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” сплачений судовий збір в розмірі – 1700 (одна тисяча сімсот) грн. по 340 (триста сорок) грн. з кожного та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 24 (двадцять чотири) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд  до апеляційного суду у  Волинській області  протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення,  з дня отримання  його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                С.С. Крупінська