№ 2-528/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

    02 вересня 2010 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                 Цаберябого     Б.М.

при секретарі                Янченко           Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділення у справах, міграції та реєстрації фізичних осіб Криничанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернулася до суду з цим позовом і, обґрунтовуючи позовні вимоги, пояснила, що їй одноособово належить будинок по АДРЕСА_1, в якому вона проживає і понині. В будинку значиться зареєстрованим її син – ОСОБА_2, який з 2001 року проживає по АДРЕСА_2. Але реєстрація відповідача в будинку перешкоджає позивачці в повній мірі здійснювати право власності на будинок, тому позивачка просить винести рішення, яким усунути відповідача від права користування житловою площею в житловому будинку, по АДРЕСА_1 та зобов’язати відділення у справах, імміграції та реєстрації фізичних осіб Криничанського РВ УМВС зняти відповідача з реєстраційного обліку в належному позивачці будинку.

    Відповідач позовні вимоги визнав і пояснив, що він не  заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

    Оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги позивачки мають бути задоволені, оскільки у судовому засідання встановлено, що позивачка на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19 квітня 2006 року є одноосібним власником будинку по АДРЕСА_1. Але в цьому будинку значиться зареєстрованим син позивачки - ОСОБА_2, що є відповідачем по справі, який з 2001 року за вказаною адресою не проживає, а мешкає по АДРЕСА_2, з реєстраційного обліку не знявшись. Тому суд вважає, що відповідач, який більш, як шість місяців є відсутнім за місцем реєстрації, що підтверджено відповідними довідкою та актом селищної ради, згідно ст.ст.71, 72, 163 ЖК України, втратив право на житлову площу в будинку позивачки, реєстрація відповідача у будинку позивачки перешкоджає

-  2  -

останній в повній мірі здійснювати своє право власності на будинок, як те передбачено ст.317 ЦК України. Тому суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити і покласти на відповідача обов’язок по сплаті судових витрат, у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

    Керуючись ст.15, 60, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 втратившим право на житлову площу у будинку по АДРЕСА_1.

Зобов’язати відділення у справах, міграції та реєстрації фізичних осіб Криничанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 08 грн. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього, 45 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 0,50 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                        Головуючий: