У К Р А Ї Н А
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 вересня 2007 р. Справа № 2-а-636/07
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1
до Дільничної виборчої комісії №63 територіального виборчого округу № 151
про визнання за позивачем та її сином ОСОБА_2 місця постійного проживання та зобов'язання дільничної виборчої комісії №63 територіального виборчого округу №151 видати виборчий бюлетень для голосування
В С Т А Н О В И В :
Позивач - громадянка ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),- звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати за нею та її сином ОСОБА_2 місцем постійного проживання адресуАДРЕСА_1 та зобов'язати дільничну виборчу комісію №63 територіального виборчого округу №151 видати виборчий бюлетень для голосування.
Відповідно до ч.5 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
Частина 4 ст. 172 КАС України передбачає, що до окружного адміністартивного суду за місцезнаходженням відповідної комісії оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласної виборчої комісії, Київської чи Севастопольської виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальної (окружної) виборчої комісії щодо підготовки та проведення виборів Київського чи Севастопольського міського голови; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій.
Поряд з вказаним, ч.2 ст. 173 КАС України перебачає, що адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені позовні вимоги до дільничної виборчої комісії №63 територаільного виборчого округу №151.
Дану адміністративну справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, проте вказана справа не підсудна Рівненському окружному адміністративному суду.
Отже, згідно ч.ч. 4, 5 ст. 172, ст. 173 КАС України, адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №63 територіального виборчого округу № 151 про визнання за позивачем та її сином ОСОБА_1 місця постійного проживання та зобов'язання дільничної виборчої комісії № 63 територіального виборчого округу № 151 видати виборчий бюлетень для голосування підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду, а не Рівненському окружному адміністративному суду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог ст.ст.106, 172, 173 цього Кодексу, тобто до Рівненського міського суду.
На підставі наведеного та керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст.165, ч.ч. 4, 5 ст. 172, ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №63 територіального виборчого округу №151 про визнання за ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 місця постійного проживання та зобов'язання дільничної виборчої комісії №63 територіального виборчого округу №151 видати виборчий бюлетень для голосування - повернути позивачу.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог ст.. 106, ч.ч. 4, 5 ст. 172, ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.