Головуючий у 1-й інст. Березова І.О.                                                                                         Рядок статзвіту № 18        

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області                                                     Справа № 22-а-1691/07     

Справа № 2-а-50/07

                                                                ПОСТАНОВА

                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  04 вересня 2007 року колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді Довгополова О.М.

                   суддів: Любашевського В.П., Яворського І.О.

                   при секретарі Соколовській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2007 року, -

                                          встановила:

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2007 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції про спонукання суб'єкта владних повноважень внести виправлення в актовий запис про смерть.

Постанову оскаржила ОСОБА_1. з мотивів необгрунтованості судового рішення. Так, апелянт вважає, що суд першої інстанції не прийняв до уваги представлені нею копії свідоцтв про її народження, про народження її брата ОСОБА_2, ОСОБА_3, що містять запис про батька - ОСОБА_4, де прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 записане без м'якого знака після букви «з». Також апелянт покликається на те, що судом не було враховано показань свідків.

Колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутності представника відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду та подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У вказаній заяві зазначено, що представник відповідача цілком покладається на рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта, переОСОБА_3вши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу - ОСОБА_1) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, про що вчинений відповідний запис №НОМЕР_1 у посвідці про народження, серія НОМЕР_2, виданій Шепетівським міським відділом ЗАГС від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батьком ОСОБА_1. записаний ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть під актовим записм НОМЕР_3 помилково вказано прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_5» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1», тобто м'який знак є зайвим. На підставі вчиненого запису ІНФОРМАЦІЯ_6 Шепетівським міським відділом ЗАГС було видане свідоцтво про смерть.

         Апелянт вважає покійного своїм батьком та відзначає, що вказані обставини заперечують наявність сімейних відносин між апелянтом та покійним ОСОБА_4, та, як наслідок, перешкоджають апелянту прийняти та оформити право на спадкове майно батька.

         Висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 14.03.2007 року, складеним відділом РАЦС Шепетівського міськрайонного управління юстиції, апелянту відмовлено у внесенні виправлення у актовий запис про смерть батька заявниці НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6, покликаючись на відсутність актових записів про народження, шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_4

         В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1. покликається на: свідоцтва про народження - своє, брата ОСОБА_2, єдинородної (походження від одного батька) сестри ОСОБА_3, у яких батьком записаний ОСОБА_4.; свідоцтва про смерть - брата ОСОБА_2, єдинородних сестри ОСОБА_5 та брата ОСОБА_4, у яких вказано прізвища померлих «ІНФОРМАЦІЯ_1».

         Допитані в судовому засіданні в суді першої інстанції свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили походження ОСОБА_1. від ОСОБА_4

         Суд першої інстанції не дав належної оцінки зібраним у справі доказам, зокрема, свідоцтвам про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у яких батьком дітей записаний ОСОБА_4 та двоє з яких, оскільки двоє на сьогодні живі: позивач (апелянт) та її єдинородна сестра ОСОБА_3 вказують на те, що ОСОБА_4, у свідоцтві про смерть якого помилково записано прізвище з мэяким знаком після букви «з» - є їхнім батьком.    

         Крім того, суд не взяв до уваги покази свідка ОСОБА_6, 1929 року народження, який пояснив, що знає батьків позивача та позивача з дитинства; вчився з сестрою позивача ОСОБА_3 в одній школі; проживав неподалік від сім'їОСОБА_2 та те, що прізвище батька позивача саме ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Подібні покази надала суду першої інстанції свідок ОСОБА_8, яка додатково пояснила, що в 70-х роках бачила паспорт батька позивача, прізвище якого не містило м'якого знака.

         ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є рідною сестрою позивача по батькові; паспорт ОСОБА_4 певний час зберігався у неї; у свідоцтві про смерть помилково вказане прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_1» з м'яким знаком після букви «з».

         Відповідно до ч.3 ст. 86 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

         Перевірені у справі докази дають підстави вважати, що при вчиненні актового запису про смерть ОСОБА_4 органом ЗАГС була допущена помилка в частині внесення відомостей про прізвище покійного: замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» - «ІНФОРМАЦІЯ_5», а тому постанова суду першої інстанції є необгрунтованою, а висновки, що містяться у ній, такими, що не відповідають обставинам справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задовленню, а постанова суду першої інстанції - скасуванню з прийняттям нової постанови про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

                                          постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2007 року - скасувати.

Прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції про визнання необгрунтованим висновку відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану про смертьОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 Шепетівським міським відділом ЗАГС);

Зобов'язати Шепетівське міськрайонне управління юстиції Хмельницької області внести зміни в актовий запис про смертьОСОБА_4 в частині виправлення прізвища ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати нове свідоцтво про смерть ОСОБА_4.   

Постанова може бути оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий                                                      О.М.Довгополов

Судді                                                                  В.П. Любашевський

                                                                            І.О. Яворський